从现有证据看，上诉人提供的1-4份证据材料，只能证明国际物业与达宝公司存在债务关系；5-7份证据材料，只能证明该抵押合同是上诉人与被上诉人签订的，是为购销 抵押担保是为《协议》而设定，那么，达宝公司既是债权人，同时也是抵押权人。担保法不允许两个主体分别享有债权和抵押权；第三，从债的性质看，被上诉人与达 ...

证据2、证据3、证据4，被告市建安公司对证据的真实性没有异议，但认为高桥公司解散没通过工商部门认可，协议转让从未书面告知被告市建安公司，故协议转让对被告 建安公司不是原新宁高桥公司的债权人，无需向清算组申报其债权等事宜，原告主体资格适格。故被告市建安公司提出没有接到书面通知并认为清算协议对其没有效力的 ...

车辆买卖合同、保证保险合同，《协议书》是这三个合同的前提和基础。债权人中国银行洛阳分行西工支行不产生法律约束力。原审判决置本案的客观事实于不顾，仅 个工作日内通知保险人的义务。人保公司洛阳分公司以中国银行洛阳分行西工支行不履行相关义务要求免责的理由成立，中国银行洛阳分行西工支行已将本案所诉债权转让给信 ...

增加（原股东）应付某的约定”。 12、2008年3月30日“股份转让合同书”。以证明履行核算结果通知的股东股份变动情况。 13、2008年5月5日“ 的情况说明”。 20、2008年原股东“决议”。以上证据19、20用以证明重组前债权债务仍由原股东负责。 21、2008年11月30日“调查笔录”2份。 ...

责任。沧州农行依法接受了河北农行的债权转让、具有本案原告的主体资格，其诉讼请求应予支持。化工厂辩称河北农行承诺贷给其流动资金没到位的理由无证据证明，不予 。1995年6月21日，河北农行已将本案借款的债权转移给了沧州农行，沧州农行是本案的当然债权人。请求二审法院驳回亚洲大酒店的上诉请求，维持原审判决， ...

常理。因在该协议签订时X号楼仅挖好地基还是一个大坑。也因华亚公司与债权人、搬迁户等各方产生矛盾，工程不能继续建设，形成烂尾楼，号称“中原第一坑”。2005 将本案十套房产转让对赵某是无效的，不能对抗赵某。该协议是两公司关于合作项目转移（包括债权和负债）的约定，盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系 ...

常理。因在该协议签订时X号楼仅挖好地基还是一个大坑。也因华亚公司与债权人、搬迁户等各方产生矛盾，工程不能继续建设，形成烂尾楼，号称“中原第一坑”。2005 将本案十套房产转让对赵某是无效的，不能对抗赵某。该协议是两公司关于合作项目转移（包括债权和负债）的约定，盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系 ...

李某某还张某甲的30万元，但被告并没有通知债权人张某甲、也未征得张某甲同意。被告对该证据无异议，但认为不存在债权转移的说法，被告收的是李某某的30 30万元钱未还；该证据证明了被告自认为该30万元债务转移给了李某某，但转让该债务并没有给张某甲说，所以债务转移不成立。被告质证称，该还款明细是李某某为了 ...

，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 其该项主张也无相应事实依据，本院依法不予采信。综上，被上诉人王某按照债权债务关系提起本案诉讼，并未提交相应的证据予以证实，其应承担举证不利的法律后果。 ...

和实现都存在问题，从而无法保障债权人债权的实现。该房屋不能办理抵押登记手续过错在于何某某、曾某某。5、何某某的欺诈行为不能产生房屋转让的法律效力。2002年8月 事，更没欠人钱财，甘某某根本没料到甘某某的房屋让人查封，更令人费解的是查封了甘某某的房屋也没有任何某门通知甘某某。直至2005年顺德法院传甘 ...