召开股东会。经浙江高院调解被告已经把项目交给东兴公司，XX公司成为被告公司的主要债务人。原告在被告公司的投资应当向法院提出要求撤资，而不应要求解散被告公司。 诉讼达成调解协议，债额清楚明确。因此，被告公司的对外债权债务关系应是比较简单和清楚的，对案外债权人造成的影响不会很大。另外，法院判决解散公司， ...

11月2日，建行浏阳支行将其对被告邱某某的债权转让给原告建行湘江支行，且将该债权转让行为通知了（债务人）被告邱某某。 三、自2008年12月17日 的债权转让给原告建行湘江支行，是符合法律规定的，自2008年11月2日起，被告邱某某的债权人由建行浏阳支行变为原告建行湘江支行，原告成为被告的合法债权人。 ...

11月2日，建行浏阳支行将其对被告周某某的债权转让给原告建行湘江支行，且将该债权转让行为通知了（债务人）被告周某某。 三、自2008年12月17日 的债权转让给原告建行湘江支行，是符合法律规定的，自2008年11月2日起，被告周某某的债权人由建行浏阳支行变为原告建行湘江支行，原告成为被告的合法债权人。 ...

11月2日，建行浏阳支行将其对被告刘某某的债权转让给原告建行湘江支行，且将该债权转让行为通知了（债务人）被告刘某某。 三、自2008年12月17日 的债权转让给原告建行湘江支行，是符合法律规定的，自2008年11月2日起，被告刘某某的债权人由建行浏阳支行变为原告建行湘江支行，原告成为被告的合法债权人3 ...

承担债权债务，欠钱我还钱。”因此，房屋开发公司系债务人加入，应当承担连带责任。房屋开发公司经葫芦岛市市属企业产权制度改革领导小组批准，同意将房屋开发公司整体 行里关系问题，我在行里确实承担债权债务。据此，应由转制后的大中公司承担连带责任。工商银行在转让房屋开发公司时，未通知债权人，房屋开发公司与建安 ...

。 被告杨某某未到庭答辩，但其提供书面答辩意见认为原告的债权已得到清偿，无权再要求支付，朱谷林已书面通知杨某某止付该款，杨某某无付款义务。 庭审中， 扣除x元直接拨付给原告。但该款至今被告杨某某未支付给原告。 本院认为，债务人朱谷林经债权人原告涂某某同意，将债务转移给被告杨某某，所签订的债务转移合同， ...

年4月原告通知被告偿还当月的贷款本金及利息时得知，被告邓某甲因把所有资金转借给被告邓某乙使用，且其电动自行车行在贷款后不久转让，被告邓 的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百 ...

年07月06日左右；2006年11月18日被告由第三人李由江、郭先锋债权转让无某借款x元，诉讼时效截至到2008年11月17日。在上述诉讼时效内原告 支持。 依《中华人民共和国合同法》第八十四的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。关于李由江、郭先锋各自的工程队共欠原告 ...

贾秀娟都是老总带来的外地人，他们很少在信阳”。 再审中，建行信阳分行将本案债权转让给建行金元支行。建行金元支行不能证明建行信阳分行向河南省建行所作《贷款 民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。故万富 ...

承担民事责任问题的通知》之规定，判决如下：一、原告株洲市第九建筑工程公司在株洲大合房地产开发有限公司（原株洲和平房地产开发有限公司）享有的债权，在株洲大 判决认定事实不清、适用法律错误。根据最高人民法院《关于验资单位对多个案件债权人损失应如何承担责任的批复》和《会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何 ...