变更登记，其无权转某房产和土地，更不能对抗生效的法律文书，即185-X号执行裁定的效力。5、土地的征地权在人民政府而不在商某。商某无权签订征地补偿 ，并进行了确认。故信用联社上诉主张其申报的只是X号判决的借款债权和X号判决经执行剩余的12万余元债权，与本案查明的事实不符。信用联社在原贸易中心的破产程序 ...

履行债务。原审关于西勘院不受转让协议约定，不是适格被告主体的认定于法无据，且与发生法律效力的（2006）陕立民终字第X号民事裁定书认定相悖。 二、 法律为了保护债务人的利益作出两条规定：债务人对让与人的抗辩可向受让人主张；债务人对让与人享有的债权可向受让人主张抵销。账务结算，对西勘院行使法律赋予的权利 ...

方强律师事务所律师。 上诉人中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司）因与被上诉人西安煤航现代测绘工程公司（以下简称煤航测绘）、被上诉人煤航集团实业发展 。长城公司依法受让该笔债权后，成为该笔债权的权利人。本案所涉250万元，长城公司在法定期限内，没有依据具有强制执行效力的公证债权文书，依法向 ...

。 被告来料加工公司则认为，中国东方资产管理有限公司福州办事处于2002年12月25日与我公司签订了《债务重组合同》，公司已向中国东方资产管理有限公司福州办事处 与东方资产管理公司各自形成的债权转让合同同样程序合法、具有法律效力，各方由此而形成的权利、义务关系明确，本院应予确认。原告刘某某在依法受让 ...

，本院不予支持。但没有证据证明原告对集资票的不善意取得，因集资款转让，如让与人给原告双高公司的权益造成损害；可另行主张权利。故判决：一、 不发生效力。”本案中，被告××公司并未收到双高公司债权转让书面通知，该转让对××公司也不发生效力。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八十条 ...

以下简称信达资产北京办事处）、信达资产北京办事处与东方资产北京办事处分别达成债权转让协议。东方资产北京办事处受让该债权后向王某丁、东升公司提出了清偿要求， 本合同项下担保条款的效力独立于本合同；保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关 ...

期间的截止日期应为2005年8月18日。虽然长城公司沈阳办事处在受让债权后于2007年6月30日以公告方式进行了催收，但对保证人金杯汽车股份有限公司仍不 保证责任或者免责。可见，保证期间是法律规定债权人行使请求权的效力存续期间。其二，根据除斥期间的性质，保证期间不适用有关诉讼时效方面中止、中断、或延长 ...

，亦都合法有效。立丹机车公司收到借款后没有按期还款，构成违约，合法受让债权的瑞华投资控股公司有权要求其还款付息。借款债务人立丹机车公司和担保人立丹 特征。一审在被上诉人和第三人均未对抵押的效力提出异议的情况下，认定抵押未登记，从而进一步认定该1200平方米房屋未发生抵押效力，属适用法律上错误。2、上诉 ...

精密元件厂债权人资格。该裁定已经发生法律效力。 2007年7月l3日，工行辽宁省分行与资产公司大连办事处在辽宁日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将 1.2条“除本协议另有规定外，任何情况下，乙方都无权基于从甲方受让的可疑类信贷资产，向甲方(含甲方分支机构)提出任何主张”及5.2条“乙方承诺 ...

认可。长城公司作为国家金融资产管理公司，在从农行中牟支行受让债权后，有权要求黄河农场偿付拖欠的借款本金和利息，并在黄河农场尚未还清借款之前继续计算欠款 否追加长城公司为第三人；2、豫泰公司主张债权的效力问题、债权数额及诉讼时效。 本院经审理查明事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于豫泰公司主张债权的 ...