被告不适格，不应承担责任。对原告提供的行车证无异议，但认为对车内损坏和丢失物品损失是原告单方提供，不真实；维修清单及鉴定结论书是原告单方委托的，鉴定 在第一争议焦点提供的证据1与2相互印证，且被告及第三人均表示认可原告车辆在停车场损坏的事实，故对原告的陈述与被告存在旅游合同关系及与服务部存在住宿合同 ...

从仓库中提货后运至张某某2指定的停车场，由张某某2找人卸货。之后，张某某2支付了被告1,200元运费。货物丢失后，被告无法找到张某某2，遂与 运输合同关系。 原告经办人施某某曾到庭陈述：其作为原告的操作员，主要负责业务及联系车辆运输，本案系争运输业务中其行为代表原告；其委托上海某运输市场联系运输车辆， ...

其量刑过重。 其辩护人提出，一审判决认定的部分事实、证据不具有唯一性和排他性；部分被盗车辆评估价值偏高；王某在实施了最后一次盗窃后便主动放弃了继续犯罪，归案 左右，他将陕x白色北斗星车停在咸阳市体育馆门前停车场，进体育馆内看乒乓球比赛，大约1小时后，出来后发现车丢失。他的车是2007年6月以x元购买， ...

措施，同时也应当能够判断并预见乱停乱放存在因防范措施不力而可能导致汽车丢失的风险，然而原告在未经交警部门准许停车的车行道上违章停车，其行为本身具有过错 根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十一条的规定：“车辆停放，必须在停车场或准许停放车辆的地点，依次停放。不准在车行道、人行道和其他妨碍交通的 ...

，大君宜超市与业主签订的租赁合同并未涉及到外面的空地，该空地也没有写有停车场和保管车辆标志，韦某丁不用对此承担责任。请求法院驳回原告对韦某丁的诉讼请求。 双方 。故对被告陆某的辩解理由，本院不予采信。现保管物桂x号轿车在保管期间丢失，保管人即被告黄某、陆某需直接对寄存人即原告农某承担损害赔偿责任，但 ...

-2L锂电池，金额660元；佳能镜头，金额4350元；以上共计x元。周某的车辆维修费为400元。 原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护；本案周某、杨某某 ，且该案至今未侦破，林某对以上丢失物品提出异议。周某、杨某某、余某在存放车辆时未将其主张的专业摄影器材交付林某停车场管理人员，也未将车内放置贵重 ...

调整，对其中部分水泥管道取出。 一审审理中，XX某庆分公司称因搬家，将保险单原件丢失。对此，XX某司、XX某和XX某为XX某庆分公司无法提供保险凭证，不能 ，应承担连带清偿责任。案外人XX某渝XX某车停在XX某车场内，因停车场严重积水使车辆被淹，造成损失。XX某庆分公司就侵权行为已举证完毕。现XX某司 ...

。”而被上诉人作为一家大型酒店，也安装了监控设备，就事发当晚酒店保安是如何引导车辆停在酒店门口的相关摄像资料，同样被被上诉人持有。根据《最高人民法院关于民事诉讼 车停放在酒店门口的，在这种情况下，酒店门口是停车场的延伸，车辆发生被盗应视同在停车场内丢失。被上诉人有义务告知上诉人的工作人员，应当将车停放 ...

，导致夹带石头的雨水将我的奇瑞汽车砸坏，并致车内物品损坏和丢失，后经评估，车辆所受损失价值为x元，随车物品毁损和遗失价值为x元，两项 在这次车辆损毁事故中，原告存在重大过错，自身应承担全部责任。原因在于原告并未按规定将车辆停放在停车场，不听辉县X镇八里沟景区观光电梯服务部工作人员指示，私自将车辆停放到 ...

北京市昌平殡仪馆参加葬礼，11时30分左右，发现停在停车场的车右后门玻璃被砸，放在车内的皮制手包丢失，我打“110”报了警。包内有人民币1000余 证实被盗无牌黑色皮制手包1个，价值人民币160元。 4、现场照片，证实涉案车辆的特征。 以上证据，经当庭质证，认为可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 ...