，说明该事件并非偶然现象，农行杏坛支行确实存在严重的管理疏漏，对存款人的存款安全保障不周。根据《民法通则》规定，行为人的过错造成他人损失的，应对该损失 冒领x元而请求农行杏坛支行予以支付相应款项引起的纠纷，该案件应属于储蓄存款合同纠纷。原审判决以财产所有权纠纷作为本案案由，认定不当，本院予以纠正。本案 ...

代理人颜国牛，广东务正律师事务所律师。 上诉人中国农业银行三水市支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省三水市人民法院(2002)三法民壹初字第X号民事判决 中归档，那么本案仍然可以认定事实，被上诉人提交的收据足以证明上诉人与被上诉人存款关系的存在。佛山中级法院(2002)佛中法民终字第X号民事判决已经 ...

委托代理人刘敏，广东南粤律师事务所实习律师。 上诉人中国建设银行佛山顺德支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 ，后任副主任)向原告出具了补充说明证实原告存入中国建设银行顺德市支行大良办事处的存款是（略）元，原告并在补充说明上签名。2000年7月8日刘 ...

北京市地平线律师事务所律师。 聂某某与中国工商银行宾阳县支行(以下简称宾阳工行)储蓄存款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月30日作出[2003]桂 是否存在，即对照提款人提交的取款凭证和密码是否真实，与银行记载的存款记录是否相符；二是审核提款人身份，即提款人提交的身份证件是否真实 ...

的问题。 被告思明工行、鹭江工行认为，本案不排除原告与他人恶意串通骗取银行存款的嫌疑，且诈骗案件已经公安局立案侦查，事实尚未查清。根据《最高人民法院关于在审理 案件，不在相关司法解释规定的存单纠纷案件的范围内，而应按一般的储蓄存款合同纠纷来认定，故不适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。 ...

劳某、由被告城区X街邮政储蓄所出具的活期存折复印件，证实原、被告之间存在储蓄存款合同关系、原告于1999年9月14日存入（略）元现金、犯罪嫌疑人于同年 有关情况。 上述证据，经庭审质证，双方均无异议，予以认定。 原告提交的订货合同，被告认为与本案无关联性，原告未能提供相应的证据予以印证，不予认定。被告 ...

人潘某与被上诉人中国银行股份有限公司贵港市金港支行（以下简称中行金港支行）储蓄存款合同纠纷一案，港北区人民法院于2009年12月13日作出（2009）港北民初字 开放式基金业务申请表（个人）》，并办理了取款手续，将其活期存折中的存款20万元支取，存入其基金交易帐户用于购买基金。两份《中国银行开放式基金 ...

徐某，女。 委托代理人王某乙，男。 上诉人A银行因与被上诉人徐某储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第X号民事判决， 被支取，亦可能是自己或委托他人支取。 徐某认为：储蓄卡一直随身携带，其存款系被他人盗取。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

乙，男。 委托代理人王某乙，男。 上诉人A银行因与被上诉人王某乙储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第X号民事判决 被支取，亦可能是自己或委托他人支取。 王某乙认为：储蓄卡一直随身携带，其存款系被他人盗取。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...

胡某，男。 委托代理人王某乙，男。 上诉人A银行因与被上诉人胡某储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2011）仙民二初字第X号民事判决， 被支取，亦可能是自己或委托他人支取。 胡某认为：储蓄卡一直随身携带，其存款系被他人盗取。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定 ...