关联性，可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的证据2中证明保险人对免责条款已尽明确说明义务有异议，其它无异议；原告对被告提交证据3中依据该免责条款 造成事故损失的扩大，客观上也没有加重保险人的合同义务，被告保险公司未区分具体情况依该免责条款的概括性规定拒赔，扩大了其责任免除的范围，违反了合同权利义务 ...

保险人不负保险赔偿责任，因保险公司在签订保险合同时未就保险合同的免责条款尽说明义务，保险合同的免责条款不生效，故保险公司主张免除赔偿责任缺乏事实根据 原审判决以保险单中没有约定酒后驾驶发生事故保险人免除责任的约定，认定保险公司不能免责的理由欠妥，对该部分认定应予变更。关于保险人承担赔偿责任的限额问题， ...

发生在保险合同有效存续期间，保险公司应承担保险责任。2、保险合同免责条款未经某确说明，无形式上引起注意的明示，免责条款无效。3、驾驶人员具有合法的资质，不符合免责条款约定。4、对XXX行政处罚的通知并未送达被处罚人，通知未发生法律效力。5、对于某理费12471元，XXX和XXX并未 ...

合同时已向被保险人臧某甲明确说明合同的相关内容并提供了相应的保险条款，且合同免责条款的表述在字某、字某、颜色等方面也未与投保单中其他合同条款相 对投保人尽了明确的告知义务，亦有被保险人授权的投保人签章为据。故一审认定上诉人未尽告知义务系认定事实错误。另，一审判决赔款的计算方式错误。综上，原审认定事实 ...

等以书面或口头的形式向投保人或代理人作出解释，对免责条款未履行告知和说明义务，因此，该特别约定的免除责任条款不产生法律效力，故，原告诉称的符合法律规定 购买保险的经办人，故证人证言具有较高的证明力，可以证实保险人未尽提示、明确说明的义务，故该免责条款不能对彭某发生法律效力，保险事故发生之后，保险人应当 ...

表示以向法庭作证内容为准，因此，原审法院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人 杨某某支付保险金x元。案件受理费2320元，由新华人寿南阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

在案佐证。 本院认为:张某某与人保大兴支公司签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应视为双方存在合法有效的保险合同法律关系。张 该条款不产生效力。”的规定，人保大兴支公司未尽到就免责条款的解释说明义务，故保险条款对张某某不产生效力。人保大兴支公司辩称，车辆被砸属于免 ...

人员又未作提醒和说明，投保人对此很难主动注意到上述部分合同内容，因此，保险公司仅以制式保险合同本身来证明尽到了告知义务不当，免责条款的 支出费8223.03元。案件受理费4300元、鉴定费2000元由上述被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

认定书认定的事实不客观，赵某某并未醉酒驾驶，亦未肇事后逃逸。原告属未成年人，其监护人未尽到监护责任，亦应担责。原告要求赔偿数额过高，被告赵某某愿意在合理合法 声明一栏内容为保险人事先印制，不能认定其对免责条款已尽明确说明义务，亦不能成为其免责的依据。保险条款为格式合同，交强险条例只规定了无驾驶证者醉酒 ...

保险法》的立法宗旨来看，该法旨在保护被保险人和受益人的利益，故对于保险合同的条款理解有争议时，人民法院或仲裁机关应作有利于被保险人和受益人的解释，因而人民法院就 的条款内容，保险人免责条款未向投保人明确说明的，该条款不生效的规定。在本案中作为保险人的国内营业部没有相应的证据表明其已尽到了以上法律规定其 ...