公司辩称：原告诉称事实与客观事实不符，原告诉称是公交某将原告撞翻在地，事实是车子在起步时，原告从车上下来时某甩倒在地。我公司不是本案适格被告 合同终止手续、交某、交某、交某，对继续强占我公司车辆违规经营给他人、乘客造成的各种损失均由上述承包人负责。 第某组证据： 1、（2008）X号安化县人民政府县长 ...
//www.110.com/panli/panli_30228358.html-了解详情
、胡xx、原告胡xx受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2011年1月11日作出双公交认字（2011）第X 内，原告胡xx既不是湘x中型自卸货车车上人员和被保险人，也不是被告王xx驾驶的无牌两轮摩托车的乘客。因此，被告王xx应当与被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_27686933.html-了解详情
x处时，与由西向东行驶的陕x面包车相撞，造成面包车驾驶员程广华死亡，车上乘客王×、王××、李××、李××不同程度受伤。经华县交警大队道路交通事故 ，向西距南北路东边垂直距离3.6米。 5、华县交警大队道路交通事故认定书公交认字[2010]第x号记载，康×其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_21853799.html-了解详情
伤残程度为伤残1级。2009年7月3日山西省高速公路管理处四支队五大队作出晋高四5公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，认定驾驶员郭某某负事故的全部 在交通事故发生这一特定时间是否身处保险车辆之上，即受伤时在车上的应视为“车上人员”，受伤时在车下的应视为“第三者”。王某乙在发生交通事故前确系 ...
//www.110.com/panli/panli_20366394.html-了解详情
。 被告仙游财保辩称，1、原告是肇事车辆上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据； 自卸货车车头在路口内发生碰撞，造成闽x号中型普通客车上乘车人曾某某等十二人受伤及二车损坏后果。原告当日至2009年7月16日在仙游县医院住院治疗，共花去 ...
//www.110.com/panli/panli_19526666.html-了解详情
。 被告仙游财保辩称，1、原告是肇事车辆上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据； 自卸货车车头在路口内发生碰撞，造成闽x号中型普通客车上乘车人邓某某等十二人受伤及二车损坏后果。原告当日至2009年7月16日在仙游县医院住院治疗，共花去 ...
//www.110.com/panli/panli_19526542.html-了解详情
。 被告仙游财保辩称，1、原告是肇事车辆上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据； 卸货车车头在路口内发生碰撞，造成闽x号中型普通客车上乘车人陈某甲等十二人受伤及二车损坏后果。原告于2009年7月16日至2009年7月21日在仙游县医院 ...
//www.110.com/panli/panli_19526541.html-了解详情
。 被告仙游财保辩称，1、原告是肇事车辆上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据； 自卸货车车头在路口内发生碰撞，造成闽x号中型普通客车上乘车人茅某某等十二人受伤及二车损坏后果。原告当日至2009年7月24日在仙游县医院住院治疗，共花去 ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html-了解详情
。 被告仙游财保辩称，1、原告是肇事车辆上的人员，不属于第三人，被告仙游公交与被告仙游财保签订是车上人员责任险，故原告起诉被告仙游财保没有法律依据； 自卸货车车头在路口内发生碰撞，造成闽x号中型普通客车上乘车人陈某甲等十二人受伤及二车损坏后果。原告当日至2009年7月16日在仙游县医院住院治疗，共花去 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html-了解详情
王某某的豫x号货车发生交通事故造成的，当时我也坐在胡某某的车上，也被撞伤，是受害者之一，光山县公安交警大队光公交认字[2009]第x号交通事故认定书对此事故 某光受伤，经抢救无效于2009年4月11日死亡，其他乘客受伤的交通事故，闵某某对该交通事故的发生，主观上没有故意，客观上没有实施行为，因此，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_1864421.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务