振台、王某，临颍县法律援助中心律师。 原审被告：××银行有限责任公司临颍县支行。 负责人：陈××，该行行长。 委托代理人：宋××，该行办公室主任 ××邮政局应对宋××的行为承担责任。××银行临颍县支行于2007年12月底从××邮政局分立出来，但双方对资产及债务、债权均没有进行处置，根据《中华人民共和国 ...

，是公司的权利机构，行使下列职权：（九）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议。第十六条：股东会议应对所议事项作出决议， 陈述意见等在案佐证。 本院认为：西山林场系持有森林公园公司30％表决权的股东，符合公司法规定的申请通过司法程序解散公司的股东所应持有股东表决权数额，故西山林场有权 ...

，出席会议的股东应当在会议记录上签名。 该院同时注意到一得阁公司章程关于该公司股东会召集程序约定如下：第十一条、股东会会议分某定期会议和临时会议。 的问题是，公司法其本身具有实体法和程序法的双重属性，其中特别就股东会的召集程序与方式进行了明确的程序性规定，即召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知 ...

被告支付工伤保险待遇x.72元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告属石柱煤炭公司下属赶家桥煤矿正式合同工，1988年5月经考试被赶家桥煤矿正式录用。 ，原告与被告解除劳动关系。2008年3月18日，石柱土家族自治县煤炭工业总公司分立，石柱县赶家桥煤矿变更为重庆永荣赶家桥煤业有限公司。被告崔某某认为 ...

的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者 无效，王××主张股东会决议无效的理由不成立，本院不予采信。王××还认为，××公司存在其他事实上的出资人和股东，李××等出席股东会的股东表决权不足法定和章程约定的 ...

相互承担连带责任。诉讼费360元由被告（略）邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司（略）支行负担。 郸城邮政银行不服原判上诉称，1、原审判决认定事实 应中止审理。 原审被告（略）邮政局称，2007年12月份邮政局和邮政银行已经分立，本案邮政局不应当承担责任。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为 ...

民事判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院在本案审理过程中严重违反程序。虽然上诉人在提出管辖异议时，将该异议书中的“湖南省高级人民法院”误 ；(三)增加或者减少注册资本；(四)证券业务部异地迁址；(五)修改公司章程；(六)合并、分立、变更公司形式以及解散或向人民法院申请破产；(七)中国证监会认定的其他 ...

)，上诉人作为法人股股东进入B公司。1997年从B公司分立出中国辽宁国际合作有限责任公司(以下简称C公司)。2000年由辽宁省国有资产管理局(以下简称省国资局)出资 书式档案登记资料核实，对该集团机读档案资料予以修正，事实清楚，程序正当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政 ...

所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，对公司增加或者减少注册资金、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出决议，应由全体股东表决通过。公司设 之意愿，且二单位均系国有企业，其对投资及股权的处分均有严格的法律程序，故在目前情况之下，股东之间的自力救济途径受到一定限制且已穷尽。虽上海杜比 ...

所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，对公司增加或者减少注册资金、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程所作出决议，应由全体股东表决通过；公司设 的公司股权作为国有产权，任何变动均需通过国有资产管理部门批准并履行法定程序才能实现。北燃公司在自身权限范某内，已经穷尽了救济手段。3、北燃杜比 ...