四被告催收未果，遂向本院起诉，构成本次纠纷。 本院认为：本案属借款合同纠纷，根据本案双方的诉辩理由，本案的焦点有两点，一为被告大自然公司是否应当依约承担偿还 三份《保证合同》的约定，由上述被告对大自然公司的三次借款均承担连带保证责任，并约定了保证范围，在债务人到期某履行债务时，应由本案的保证人在约定的 ...

金额为365万元。关于第二个争执问题，即原、被告订立的借款协议及被告出具借条的效力问题。首先，关于翔泰公司是否应承担担保责任。第一笔200万元借款的借款 的相关规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告要求被告翔泰公司承担该笔借款 ...

，一审判决上诉人应向被上诉人偿付律师费（略）.66元是错误的，而被上诉人的代理人在收取基础费用的基础上另收取3000元办案费用是否发生，发生多少，也 的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。”可见，上诉人为本公司股东之一岑某某的债务提供担保属无效担保，且被上诉人作为原公司股东之一，对此 ...

，再者原告起诉已超过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以认定，关于是否由被告代表鑫灵达公司向原告出具的该欠条，应与被告出具的有关证据相结合再作认定 合同的约定，全部履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告向原告 ...

安全生产设备、现有煤田总作价为450万元。二、经内部四家竞标，有现公司法定代表人、原甲方法人矿长焦某某出资450万元买下所有股份，其他乙、丙、丁均无 ，并自2006年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告张某某支付利息损失（利息计算至本判决限定的债务人履行债务期限内履行之日止）； 三、驳回原告张 ...

号验资报告，该验资报告称“经我们审验，截止2004年3月15日止，贵公司已收到原股东登封市X镇向阳煤矿缴纳的新增注册资本合计人民币玖千万元，股东以股权 资证明的行为，损害了当事人的合法权益，因此，在民事责任的承担上，应当先由债务人负责清偿，不足部分，再由会计师事务所在其证明金额的范围内承担赔偿责任。...

勇在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，分析意见如下：《中华人民共和国 年利率29.88%计付利息至清偿全部借款之日止。根据建文支行所作有效担保承诺，在主债务人金伦公司未能向辛某某支付借款利息的情况下，建文支行应向辛 ...

与乙方签订保证合同等。当天，兰生公司与保证人上海针织厂签订《保证合同》一份，约定：债务人罗伯特公司因委托兰生公司代理出口，为顺利完成出口任务，债务人商 对此应承担的责任；2、原审审理中兰生公司与罗伯特公司是否隐瞒了有关事实。 上海针织厂认为：兰生公司对罗伯特公司变更主合同条款的行为是明知的也是同意的 ...