郴州市X区铁铅锌矿普查》项目办理探矿权转让，原合同约定的某某公司、某某公司所承担的价款和合同的其他条款仍保持不某，合并之后两公司的矿界范围按原划定界线不 及探矿权人的合法权益的情形下，本院不某作出合同A是否合法、有效的认定。本案中，原告方、被告某某公司及第三人某某公司对合同D、F的真实性均不某异议或未 ...

公司的意见是该找谁找谁，与通达管道公司无关。在本院限期通达管道公司三日向本院提交是否对该录音中郭某某的声音的真实性进行鉴定后，通达 均未将大连市水源办公室付款情况以及通达管道公司和城建管道公司合并情况告知器材厂。 2006年，城建管道公司以一般建筑工程合同纠纷为由在北京市西城区人民法院起诉被告自来水 ...

的《情况说明》。2004年12月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于第二届选举 在北京地区的媒体发表有关声明；五、就吕某提起的针对黑龙江公司合并一事的诉讼，可以考虑由公司股东到法院申请撤诉或作进一步的反诉准备；六、由陈某某 ...

，但此要求遭到上诉人的拒绝，并不是被上诉人恶意违约。三、《郴州市金华有限责任公司会计师事务所司法会计鉴定报告》是在上诉人的申请下，由法院委托鉴定，但并非法院 本案争议的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人签订的《转让协议》是否有效的问题；二、导致合同未生效的责任在谁、被上诉人支付给上诉人的定金x元及价款x ...

，有关该房产技术资料也一并移交给华侨公司。五、宏源公司原已预售的4套房继续有效，宏源公司预收的房款从华侨公司付给的购房转让金中如数扣除（原宏 并不具有牵连关系，即不存在“法律上的利害关系”，也就是说在后一个房屋租赁合同法律关系中，华侨公司与永和三组是否行使权利、履行义务，对前一个房地产转让合同关系中 ...

年3月26日发回重审，郾城区人民法院于2009年6月12日对两案合并进行了审理，于2009年8月23日作出（2009）郾民初字第220、X号民事 是否存在劳动关系，2、吕XX与漯河劳务派遣公司的合同是否有效。3、漯河XX公司是否应为吕XX安排工作、签订劳动合同和支付相关的费用及补偿金等。 本院查明事实 ...

的证据都是围绕艺进娱辉公司是否损害公司权益问题展开的，法院查明事实也主要是围绕这个问题审查的，不存在对合同是否有效没有进行质证和辩论的情况。2 作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的内容相一致。公司法及公司 ...

。一、关于某农科技公司是否存在以郑单958使用权向北京德农公司出资的事实。德农科技公司与农科院粮作所签订的《许可合同》为有效合同。德农科技公司根据 案一并开庭审理，并在一个民事判决书上标注两个案号，并非《民事诉讼法》规定的合并审理。而原审判决书将各方当事人的起诉、答辩分别叙述，查明了两案事实，分别确定 ...

。一、关于某农科技公司是否存在以郑单958使用权向北京德农公司出资的事实。德农科技公司与农科院粮作所签订的《许可合同》为有效合同。德农科技公司根据 案一并开庭审理，并在一个民事判决书上标注两个案号，并非《民事诉讼法》规定的合并审理。而原审判决书将各方当事人的起诉、答辩分别叙述，查明了两案事实，分别确定 ...

存于任何账户内或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。 。1．本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业公司原代总经理方泽平与香港达利丰公司总经理陈少英合谋伪造所为，其行为已经涉嫌构成贷款 ...