住所地：许昌市X路亨源通步行街。 负责人：付某。 委托代理人：杨某某，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，X年X月X日出生。 委托 情况的通知：“城镇居民人均可支配收入x.56元/全年。”河南省2010年道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业职工某均工某x元/年。最高人民法院《关于 ...

，根据相关法律规定，本院确定原告伤残等级系数为0.38，按照河南省2011年人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入每年为x.26元，经计算原告的残疾赔偿金为x 责任强制保险（医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额为x元）及商业第三者责任保险（责任限额为x元），因此，被告中国人保公司应在上述保险赔偿 ...

为5000元，法医鉴定费1100元，参照《（2010-2011）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，本次事故造成原告乐某甲经济损失：①医药费（含法医鉴定费 元生活补助费，在赔偿时应予核减，被告乐某乙投保了安全生产责任保险，为自己企业雇请员工投保了23人安全保险，但原告未主张保险公司承担责任， ...

查明，肇事的沪某轿车的所有人为被告某公司，驾驶员胡某系该公司员工，事发时为职务行为。被告某公司向被告中国人保上海市分公司投保了122,000元 、被扶养人生活费为35,686.40元，合计105,902.40元，未超过死亡伤残赔偿限额，故应由被告中国人保上海市分公司赔付原告。 原告发生的医疗费为116 ...

上登记事项证明其父母还有其他的抚养人，原告的父母是在农村生活，应按农村的标准去计算费用。对证据7中原告父母的交通费，认为过高，明显不真实，另有一 ，向本院提交下列证据： 证据1、保险单两份，证明被告金城公司已在保险公司进行了投保，其中交强险死亡、伤残赔偿金额为11万元，医疗费用限额为1万元，财产损失为 ...

（卡号x)上x元。2005年8月26日由李某信息部负责人李某龙派员工廉红刚从沁阳市造纸设备厂将修好的烘缸送到原告处。运费来回1600元均由被告 判决适用法律错误。在事故中的伤亡人员均是新星公司的工人，本案应按工伤保险条例的相关规定计算赔偿数额。上诉人是受新星公司委托从事委托事务，尽到了委托人应尽的义务 ...

赔偿款”的字样，写后被划掉。原告认为这三笔款项均是被告支付给被告员工杜德军的工伤赔偿款，原告作为居间调解人收到14.7万元后已转交杜德军家属，收条中“关于杜德军 及身份证复印件四份，收条载明：“今收毛某某代华升建设集团支付给华升职工杜德军死亡赔偿款人民币大写：壹拾肆万柒仟元正收款人代表：王能华、杜世春 ...

分公司辩称，对于交通事故责任认定、原告鉴定结果均无异议。保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的实际损失。 庭审中，原告对其主张提供了如下证据 确定的一期治疗休息期120日、二期治疗休息期60日，参照其从事的相关行业标准，酌情确定误工费为人民币9831元。对于原告主张的鉴定费人民币1900元，并无不当 ...

用自己的湘x号货车运送至被告永州市第七工程公司在原零陵区香料厂内开发的滨江明珠工地上，并按被告员工刘贤明的指示在一边是十几米的陡坡， 赔偿案件若干问题的解释》的相关规定并参照《2008-2009年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

2009年5月5日，孙某凯发生交通事故，因原被告双方就孙某凯的死亡是否属于“工伤”发生争议，原告先后提起劳动仲裁和行政诉讼，经劳动仲裁和一、二审诉讼，有关 的有异议，三份证据材料属于证人证言，证人没有到庭，且三证人系被告公司法定代表人及员工，缺乏证明力，故对该证据材料的证明力不予确认。 二、原告对被告 ...