x元（其中5100元由被告的丈夫蔡某代收），并且均出具了收款收条。某公司已于2009年1月19日经上海市静安区人民法院判令解散，并经上海市第二中级人民法院 ，被告怠于清算；2、原、被告签订的股东内部合同和某公司章程，证明被告是公司的控股股东和实际控制人；3、被告签字的股东出资款收款收据和（2008）普 ...

总经理。 委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。 原审被告珠海横琴安科实业发展公司。 原审被告深圳市双诚饮食服务有限公司北京唐人食街分店，住所地北京市东城区X路 公司对此是十分清楚的，上述费用应当由实际控制人承担，宏信物业公司一直怠于向实际控制人主张权利，现宏信物业公司的主张已超过诉讼时效，而中航 ...

诚讯公司未使用涉诉房屋，太和宏业公司实际控制上述房产和设施，故太和宏业公司应将上述房产和设施交还给翔宇公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六 3月18日《合同书》项下的所有权利义务全部转让给第三人太和宏业公司之日，中有公司一直实际控制经营三元宾馆，实施物业管理等，并根据双方约定承担了相关管理 ...

国际赛艇俱乐部有限公司(下称“赛艇俱乐部”)委托代理人蔡某甲到庭参加了诉讼，被告辉煌公司仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 两原告共同诉称:两 上述侵权行为独立主张其合法权利，但由于被告辉煌公司实际控制了被告赛艇俱乐部的经营权和财产权，使得被告赛艇俱乐部的意志和行为能力形骸化，属对被告赛艇 ...

。2007年5月25日，崔某根据合伙承包某目需要，向四川鑫源矿业有限责任公司交纳了10万元抵押金。此后，崔某按照合伙约定组织生产，陆续投入了资金11万元，用于 某同时也退出了合伙体，全部转由贾某军进行经营，贾某非合伙财产的实际控制人。合伙体于2007年6月初开始进入生产场地，至崔某9月底下山，尚未进入 ...

》第二条的规定，判决：驳回北京城建三城市建设工程有限公司的诉讼请求。 城建三公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，上诉理由为：第一，一审法院在审理本案 一审法院在审理本案时，适用法律不当。首先，本案案由是公司的控股股东、实际控制人、执行董某损害公司利益纠纷案，正是由于执行董某段某不移交财产、账目 ...

升级程序和处理使用中的问题，“当前状况”栏载明除会员卡折扣权、预定及自动变更人外，其他问题和需求均已处理完毕；“用户意见”栏注明预定需求已更新完毕并 普照公司所提供的系统本身在实现该功能上并不存在问题，结合逐鹿公司实际控制着相关计算机并且已经实施过覆盖系统和安装其他餐饮管理系统等操作的事实，仅凭现有 ...

。 另查明，三被告提交的深圳立信会计师事务所出具的审计报告显示;被告北融信公司2006年底净资产为x.91元，2007年底净资产为x.67元。 以上事实有双方当事人 董事长、法定代表人，负责召集和主持股东会和董事会，是公司的实际控制人，其对北融信公司持有鹏华基金公司股权的事实是明知的，但黄某乙没有证据 ...

人民币1,600,000元被告却未按时支付。2009年5月13日，被告盱眙县X公司向原告出具承诺书，确认结欠原告钢筋款人民币1,600,000元，承诺欠款分 的连云港新锐房地产开发有限公司的签字，根据公司法第16条规定，公司向其他企业投资或者向实际控制人提供担保的，必须经过股东会的决议，对于这条规定， ...

代理人高玉满，被告郭某委托代理人谷某到庭参加诉讼。被告万达经贸部、天禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷冻厂诉称，1999年到2003 应付冷冻厂的全部债务。郭某是万达经贸部和天禾公司的法定代表人、股东和实际控制人。万达经贸部和天禾公司未经合法清算就停止营业，郭某应当对两单位 ...