年8月10日凌晨1点已因上岗时睡觉严重违反了门卫管理的相关制度。公司对其作了处罚决定，但该员工不接受教训仍然我行我素、屡教不改。为严肃公司 当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业 ...
//www.110.com/panli/panli_11772485.html-了解详情
工作表现作出负评。被告复向XX香港原负责招聘原告的XX先生了解情况，证实原告确实因总体行为不当被该公司开除。基于上述调查反馈，被告认为，原告在应聘登记表中未 至于考核的方式和途径，单位可在不悖于法律的前提下自行决定。本案被告对原告所进行的背景调查旨在了解拟录用员工的既往工作经历及表现，核实其所提交履历 ...
//www.110.com/panli/panli_7339370.html-了解详情
公司领导教育，认识态度不好，给公司形象造成了极坏的影响，依据《劳动法》第二十五条之规定，决定对原告等四名员工作出开除处分并解除劳动用工关系，同日， 年十月二十七日 书记员周荣遐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_127648.html-了解详情
大底的事实和责任进行调查核实。根据鞋业公司规定及实际做法，员工出某严重违规现象可能涉及重大处分时，均须由公司相关部门管理人员到现场调查核实，并由当事人 解职的法定情形下，据此对曹某某作出某方解除劳动合同的决定，鞋业公司开除曹某某的处理决定是错误的，应承担相应的民事责任。国家既要保护处于强势地位的用人 ...
//www.110.com/panli/panli_83424.html-了解详情
并使劳动者知晓。且不论该《行政处罚条例》是否符合法律规定，柏亿公司开除曹某某的前提为曹某某带头闹事、煽动员工罢工，但柏亿公司在一审中并没有足够的证据证实 柏亿公司不能证明曹某某存在罢工行为，其开除曹某某不符合劳动法规定的相关情形，故柏亿公司解除与曹某某的劳动关系应当支付经济补偿金，因其没有及时支付，还 ...
//www.110.com/panli/panli_67992.html-了解详情
受害人注意人身安全，提防被告何某乙的报复行为。被告阳光公司将被告何某乙开除后，未将其及时清理出员工宿舍，何某乙的行李一直留在宿舍，何某乙在 在一审诉讼过程中并未要求被上诉人承担补偿责任，因此其在二审过程中提出该项要求显然违背了法律规定，依法应不予审理。2、本案受害人陈某不符合《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_21159.html-了解详情
，如果确有遗漏，也已经超过诉讼时效，不同意补缴。被告根据公司规定及相关法律规定，依法解除了与原告的劳动合同，不应该支付赔偿金。 原告为支持其诉称意见，提供了 从7月20日至7月22日未正常工作，以严重违反公司规章制度为由，解除了与原告等6名员工的劳动合同。原告于2010年7月30日向嘉定区劳动争议仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_23622117.html-了解详情
，如果确有遗漏，也已经超过诉讼时效，不同意补缴。被告根据公司规定及相关法律规定，依法解除了与原告的劳动合同，不应该支付赔偿金。 原告为支持其诉称意见，提供了 从7月20日至7月22日未正常工作，以严重违反公司规章制度为由，解除了与原告等6名员工的劳动合同。原告于2010年7月30日向嘉定区劳动争议仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_23560971.html-了解详情
，如果确有遗漏，也已经超过诉讼时效，不同意补缴。被告根据公司规定及相关法律规定，依法解除了与原告的劳动合同，不应该支付赔偿金。 原告为支持其诉称意见，提供了 从7月20日至7月22日未正常工作，以严重违反公司规章制度为由，解除了与原告等6名员工的劳动合同。原告于2010年7月30日向嘉定区劳动争议仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_23544586.html-了解详情
出具的函等证据材料证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定， 。显然原告2009年7月4日早上与他人在工作场所内打架的行为已构成严重违纪，用工单位某某公司依据员工手册的相关规定，作出开除决定，并无不当。某某公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_19807583.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务