而引起的诉讼，愿意无条件承担因诉讼而发生的各项费用；永通公司向建行芙蓉支行出具《担保承诺书》一份（未注明时间），其中承诺如胡某某不按时归还 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费8280元，由上诉人张家界永通运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易颖 二○○九年 ...

而引起的诉讼，愿意无条件承担因诉讼而发生的各项费用；永通公司向建行芙蓉支行出具《担保承诺书》一份（未注明时间），其中承诺如杨某某不按时归还 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费8030元，由上诉人张家界永通运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 审判员熊伟 代理审判员易颖 二○○九年 ...

而引起的诉讼，愿意无条件承担因诉讼而发生的各项费用；永通公司向建行芙蓉支行出具《担保承诺书》一份（未注明时间），其中承诺如覃某某不按时归还 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费8030元，由上诉人张家界永通运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易颖 二○○九年 ...

承担因诉讼而发生的各项费用；2007年1月10日，永通公司向建行芙蓉支行出具《担保承诺书》一份，其中承诺如田某不按时归还贷款本息，永通 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4640元，由上诉人张家界永通运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员易颖 二○○九年 ...

基公司无关，且孙某某明确承认该业务由北京宇恒泽建建筑材料有限公司负责，与筑基公司无任某关系，由此产生的一切费用均由北京宇恒泽建建筑材料有限公司承担。综上 基公司与孙某某不应是共同被告；第五、孙某某与张志省签订的承诺书与正荣公司、筑基公司签订的租赁合同内容相悖，与租赁合同无关，且该承诺书内容表述漏洞百出 ...

一个单边的协议，承租人都应该遵守商场的管理规定，双向承诺书约束的是实际的承租人。 原审被告合作社、服务公司陈述：同意上诉人明通商场的意见，没有其他的 一致并终止双方租赁关系的情况下，上诉人明通商场及原审被告合作社、服务公司擅自强行拆除被上诉人承租的铺面构成违约。据此，一审法院依据被上诉人实际履行合同的 ...

姜某某，建行昆明市城西支行职员，特别授权代理。 被告昆明市北兴达客运有限责任公司。 住所：昆明市长青办事处廖家庙。 法定代表人苏某某，经理。 委托代理人陈国华 抵押房产审批表》两份；3、1998年11月24日，北兴达公司出具的《抵押承诺书》及昆明市官渡区X镇长青办事处廖家庙村民委员会（以下简称：廖家 ...

施多客公司为证实其主张，向法庭提供了下列证据材料：1、被告泰得公司出具的还款承诺书；2、代理确认书；3、2002年10月30日货物清单及翻译件； 双方当事人的陈述证实，本院予以确认。对于上述事实，原、被告双方主要就被告泰得公司是否收到前述两批巧克力产品存有争议。对此，本院认为，针对本案系争的两批巧克力 ...

营业部未参与证券交易，其损失与被上诉人国泰君安北京营业部向上诉人古井公司出具《承诺书》在客观上不存在直接的因果关系。故被上诉人国泰君安北京营业部 原判。 本案二审案件受理费人民币167，510元，由上诉人安徽古井集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 代理审判员史伟东 代理审判员熊雯 ...