某缺乏事实依据，其承担的x元罚款亦不能追偿。请求驳回A公司的诉讼请求。 原审法院审理认为：A公司认为陈A、陈B之前设立的B公司授权其加工标有“x 认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，陈A、陈B未向本院提供新的证据，A公司向本院提供下列证据：1．授权委托书的传真件复印件及 ...

出卖新农村商住楼工程房屋款52.5万元，并赔偿由此造成的全部损失，三、原告承担本案由此发生的全部费用。诉讼中二被告交纳反诉费1000元，余下的反诉费经批示结案 、5月18日工程预算编制书合计x.81元，5月19日南湖公司给周某甲授权委托书，6月18日王家岗乡政府关于依法处置国有土地使用权请示，8月20 ...

来院，要求：1、判令被告支付双倍定金740,000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付预付款370,000元， 的故意，从原告处的XXX向被告所出具的名片及生产授权委托书及相应的传真往来件来看，都是以XXX公司名义进行的，但据被告调查核实XXX并不是XXX公司的 ...

中青社为本案诉讼购买侵权图书共花费96元。 上述事实，有图书出版合同、授权委托书、授权书、中青版《毛泽东自传》、国际文化版《毛泽东自传》、稿费支付单 采纳。 根据著作权法的规定，复制品的出版者不能证明其出版有合法授权的，应当承担法律责任。国际文化公司作为涉案侵权图书的出版者，提交的证据不能证明其出版该 ...

其委托代理人(系特别代理)参加诉讼，其委托事项包括“执行和解”。在调解书履行期间，康庄公司于2006年7月16日因无还款能力与原告供销社达成和解协议，约定：康庄 一案中，向人民法院提交的授权委托书，盖有康庄公司的公章。应视为康庄公司的法人行为，所发生的法律后果应由该公司来承担；中国人民银行玉门市支行的 ...

先杰没有签订合同的代理权，建工集团对没有签订合同代理权的代理人签订的合同不承担责任。《授权委托书》是2007年4月1日签订的，《订货合同单》是2007年 将其所有的房产承租给瑞柏公司经营。 上述事实，有三方当事人的陈述，订货合同单，劳动大厦（建工集团）结算单，结算书，授权委托书复印件，北京仲裁委员会（ ...

律师。 被上诉人（原审被告）：王某某。 被上诉人(原审被告)：重庆银丰典当有限责任公司。 法定代表人：吴某，总经理。 委托代理人：古某某。 上诉人李某某与 的，愿意承担其行为所造成的法律后果。 被上诉人银丰公司答辩称，王某某与银丰公司签订抵押借款合同时，其持有经过公证处公证的李某某的授权委托书，银丰 ...

公司所提交的证据，可以证明其取得了海户屯小区的收费权，承担了供暖义务，可以认定其与云居旅店公司之间建立了事实供暖关系。该供暖关系不违反国家法律、法规 答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。关于主体资格，授权委托书就是为了证明热能鸿业公司有收费的权力，热能鸿业公司去收 ...

日，贺某、贺某作为委托人分别向受委托人刘某某出具授权委托书。授权范围为：委托人授权受委托人刘某某代表委托人与金悦投资公司、沙某甲、沙某乙签署有关星竹园项目的 公司未能履行按《合作协议》约定的付款义务，其应付未付部分款项由本公司立即支付，否则愿承担法律责任。本保函在沙某甲先生、沙某乙先生及金悦投资公司未 ...

日之日止，按西向镇信用社贷款利率计算）。2、靳某甲、陈某某承担本案全部诉讼费用。沁阳市人民法院于2009年2月17日作出（2008）沁民初字第X 未到庭、 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宏昌公司要求被告偿还贷款本金及利息，有信用社贷款合同、授权委托书、借据、贷款承诺书及证人证言相互印证，上述 ...