实际履行，没有实际意义；对证据3、4无异议；关于证据5，港际公司认为双方签订合同时已经明确界定了土地的使用性质；证据6与本案无关联性，此证据证明是 。 2008年12月23日，北京市国土资源局海淀分局向港际公司发出行政处罚听证告知书，载明：港际公司未经土地行政主管部门批准，在承租的北京市海淀区X路X号 ...

豫港公司承担硅砖价款的利息损失，理由正当，予以支持。因东方公司同意按已生产硅砖的单价在合同约定每吨1800元的基础上扣除税金261元、保险费0.9元、 但东方公司提供的证据不能证明其主张成立，且本案正在审理过程中，东方公司未经原审法院许可，擅自将硅砖破碎，销毁证据，应承担其不利的后果。因此，东方公司已 ...

工程已经完工。 另查明：在1#楼工程合同签订的同期，原告与被告就2#住宅楼工程签订合同，但被告实际履行该合同的是鹿金铎，工程款基本结清 土地使用权人未经有批准权人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应认定无效，故三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司与原告签订的“联合 ...

兴业公司退还租赁费、支付违约金的请求是错误的。兴业公司在签订合同之初已构成违约。根据合同约定内容，兴业公司应当保证争执房屋所有权归其所有，依照物权法律规定， ，对争执房屋的装修改造工程申请报批手续义务人为话机公司，即使上述工程未经批准为违法建筑，也是话机公司未适当履行义务造成的，结果理应由其自行负担。 ...

。 本院认为：我国《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”我国《合同法》第八十四条规定：“债务人 三人的，应当经债权人同意。”本案中，《防火保护工程合同》系中国第十九冶金建设公司天龙网架公司与成都都江堰市防火材料厂签订的合同，云南省第四建筑工程 ...

经营合同时就表明其为道格拉斯的雇员，是代道格拉斯签订合同。刘某对证言内容有异议，认为李云涛为经营公司工作人员，证言不应被采用。 4、道格拉斯生前 X号，批准建设规划136.26平方米，层数X层，共X栋。经核实，经营公司未经城市规划行政主管部门批准，擅自扩建上述工程，实际建设规模794.35平方米，层数 ...

按原告要求开具增值税专用发票到原告指定的经销公司。双方未约定支付报酬的期限及加工产品的数量，从双方的合同看应该是长期合作。 合同签订后，原告按照合同的 的剩余库存产品妥善保管,而是单方清仓；在金明区法院对双方进行调解时未同意林康医药公司先提500件产品销售作为担保资金的意见，滥用留置权，对最终造成库存 ...

，合法对两被告享有债权，但其因处置该债权而与第三人希望拍卖公司签订的《委托拍卖合同》以及与原告订立的《债权转让协议》违反了社会公共利益和诚实信用原则 其中确定海南省四家，这四家中含答辩人。被答辩人提出答辩人的破产预案未经债权银行同意，未经国务院批准，这些观点是错误的。第一，某一债权银行是否同意并不决定 ...

由于资金紧缺，向我局借用周转金，经定安县人民政府批准，双方于１９９７年９月２５日签订了借款合同和抵押担保书，并办理了房屋及土地的他项权益登记。我局依约将 人的受让行为应属有偿的善意取得，应受法律保护。 综上，滨海公司未经美源公司同意，将双方合作开发的定安中心集贸市场的土地和主体房屋分别抵押给定城信用社 ...

的大股东宋明霞未在同意提供担保的股东决议上签字，张某某利用其兼任华坤空调器公司和华坤房地产公司总经理的身份，在未经华坤空调器公司股东会批准的情况下，擅自 高额抵押合同》无效，有明确的法律依据。交行合肥分行与华坤空调器公司签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，对担保债权安全已尽谨慎注意之义务，故造成 ...