进行房地产项目，收取了373万余元的高息，并派人监督3200万元资金的使用，宝祥公司是本案的债务人，而不是合同的担保人。信用社在本案中对宝祥 规定的其他条款继续生效。(4)本协议经甲、乙、丙三方法人及法人代表(或法人代表授权)签章签字，报珠海市国有土地管理局认可并补充登记后生效。 1993年3月15 ...

其真伪。同时称双方虽然签订了合同但并没有实际履行合同，原告所发的货均不是该公司收的货。而是有伪造事实和转移损失的嫌疑。 另查明：原告蜀中公司 销售合同的签定完全符合《中华人民共和国民法通则》第43条“：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第9条： ...

订立，口头合同不符合法律的规定。被上诉人提交的欠款清单的真实性、合法性无相关证据支持，欠款清单中上诉人的公章是伪造，一审判决在清单上欧扬签字是否属实没有 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的 ...

是合法成立的。 被告科技公司、周某、陈某答辩称：1、原告诉称的事实不客观，诉状中讲合同中签的的是商品出让地，而实际不是商品出让地；诉状中讲 公司一切行政内外债务、权利某负一切法律责任，但必须做好新老法人代表签字交接手续；3、原股东人员的自愿退出以签字为准，起法律效力，不得后悔，如果那一位股东人员反悔交 ...

公司意志发生重合，其意思表示即代表公司的意思表示。再而，如一审法院以《合作协议》上没有翟伟的签字作为否认翟伟参与磋商签订合同的理由，进而以此否认《合作协议》 的形式及来源均存在明显瑕疵。《合作协议》内容与客观事实相悖，故本院不予采信。且韦某不是《合作协议》适格主体。一审法院认定《合作协议》不成立是正确 ...

2006年成立的，陈某丁自称2000年与隔震公司建立合作关系，况且劳动合同上的签名不是本人所签，因此，对油缸公司的此项主张不予支持。 从双方签订的还款协议上看 蔡某的签字，蔡某当时系两个公词的法定代表人，蔡某的签字行为代表两个公司的行为，对两个公司都产生法律效力。同时，判决书认定，油缸公司于2006年 ...

证据3：股东会决议、章某、报告书。 上诉人樱杰公司以上述证据证明被上诉人卓某不是该公司的股东，不能按承诺书的内容向卓某支付分红款。被上诉人对上述证据的 。本院认为，通常情况下，公司法定代表人的职务行为，应由公司法人承担责任。但本案中，马某在《承诺书》上签字的行为发生在公司已经完成“承诺”之后，而且，其 ...

某载事项承担保管义务。因此，开关公司不是仓单某有人。 关于包销合同是否实际履行。开关公司与储运站签订仓储及到发货协议的同时，又与纽思达公司签订 由主管部门负责处理。2003年3月24日，沈阳市工商行政管理局东陵分局作出《企业法人注销核准登记通知书》，对储运站核准注销登记。 本院再审认为，本案焦点问题为 ...

某29%、王某16%、蔡君成12.5%、周某12.5%，任某某辞去董事长、总经理、法人代表等职务，由王某担任某人代表、董事长、总经理”，并于2000年11月20日签订 其不知情，转让协某不是其本人签字，但据本院查实，转让协某上的签字系其丈夫任某某代签，任某某自某告邵阳企托房地产公司1998年9月22日 ...

公司的诉讼请求。 被上诉人吴某某答辩称，吴某某不承担责任，签回单上的签字行为系职务行为，本案债务应由“力升公司”或雇主承担。请求驳回上诉，维持原判。 本院 对外签署购销合同，因“力升公司”未经工商登记，实为个人合伙，所以陈某甲是“力升公司”的实际经营者之一。3、“力升公司”未经登记，其不是法人，不存在 ...