了本案的审理范围，违背了“不诉不理”的民事诉讼基本原则。而且，一审判决对2007年股东会决议的有关认定也是错误的，没有事实和法律依据。（一）一审判决对2007年股东会决议 。 本院二审期间另查明：张某甲、张某乙、邓某某与交能公司、大地桥公司、奥凯公司股东出资纠纷一案，张某甲、张某乙、邓某某于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_95182.html-了解详情
，出资方式货币，出资额25万元，所占比例50％。 2005年6月30日股东会决议载明：北京熊猫恒盛机械设备有某第五届第二次股东会决定，由李某任 熊猫公司在实际经营过程中存在损害北京熊猫公司及该公司股东利益情形，可依据公司法有某维护股东及公司相关权益的规定另行提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_46227386.html-了解详情
公司红利，故不适用公司法第三十五条关于某司分配红利的规定。综上，该决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故赵某请求确认该股东会决议 、周某、胡鸿燕等13名职工与重庆市X区白沙糖酒有限责任公司终止劳动合同关系，该13名人系公司股东。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》规定，公司股东依法 ...
//www.110.com/panli/panli_44780057.html-了解详情
决议中所载明的“待议案所述问题解决后再行处理”中的“所述问题”就是指科创公司起诉的不当得利诉讼。 本院二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的 创公司于2011年1月26日作出的暂缓向张某乙等股东进行分红的决议，侵犯了张某乙作为公司股东按照出资比例分取红利的权利。即使在不考量该决议效力 ...
//www.110.com/panli/panli_41468359.html-了解详情
。原告诉称的“经营期间”和“合谋伪造”是在欺骗法庭。因为傅某从未承包过这个公司，所以，不存在原告谎称的“经营期间”“合谋伪造”。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的 受让人签名处有被告高某签名。而3月28日股东会决议则载明：“与会股东通过表决做出以下决议：1、公司股东赵某、赵某阳退出股东会。同意原公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37471024.html-了解详情
。理由是：1、本案借款的债权债务关系形成于桂迪汽车公司的股东会决议，属于公司内部股东在出资以外的投资款。卓某系桂迪汽车公司股东，为解决公司流动资金 为年利率6.66%，2009年8月调整为年利率5.31%。 二审审理过程中，桂迪汽车公司承认《借款利息明细表》上所记载的“还回日期”是指还回本金的日期。 ...
//www.110.com/panli/panli_34847532.html-了解详情
。理由是：1、本案借款的债权债务关系形成于桂迪汽车公司的股东会决议，属于公司内部股东在出资以外的投资款。黄某系桂迪汽车公司股东，为解决公司流动资金 债权属于未到期债权，黄某2012年12月31日前不能收回。一审判决以股东会决议形成时间在借款之后且未约定借款在2010年12月31日后才能收回为由，判令 ...
//www.110.com/panli/panli_34846900.html-了解详情
生活补贴x元的决议无效。 海林公司一审答辩称，海林公司原为全民所有制企业，2003年9月通过政策性改制为有限责任公司，企业职工出资成为了公司股东。陈某 X号《关于给全司职工发放生活补贴的通知》载明，鉴于职工们反映生活困难，公司在南坪饮料厂顺利拆迁，得到全部拆迁补偿金之后，为职工发放生活补贴。嗣后，海林 ...
//www.110.com/panli/panli_27708236.html-了解详情
司法鉴定中心对该文件进行了笔迹鉴定。该中心经鉴定认为:《某某公司股东大会决议》上股东签名处的“虞某某”署名字迹,不是虞某某本人书写。2009年9月 股东审查签字表决”的理解。董事会认为该抵押担保行为不需要股东会授权，董事会有能力决议此事，故没有召开股东会。并且在会议记录上写明将告知股东会成员，体现对 ...
//www.110.com/panli/panli_27269438.html-了解详情
产生矛盾。2008年9月1日，洪某夫妻借助控股优势，召开公司股东会议，改选洪某为公司执行董事、法定代表人。2010年3月8日，原告栾某某和被告 ： 一、撤销被告北京圣华廷贸易有限公司二○一○年二月十二日股东会会议纪要记载的股东会决议； 二、驳回原告栾某某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元，由被告北京圣 ...
//www.110.com/panli/panli_22851207.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务