可捞式压裂桥塞能够一次完成卡瓦、胶筒液压坐封，而无论是附件2还是附件3中的封隔器都某要先液压卡瓦坐封，再下压管柱胶筒坐封，因此本领域 结合相比节省了液压之后再下放管柱压缩胶筒坐封的步骤，能带来操作更简单的技术效果，具备专利法规定的创造性。大华公司关于本专利权利要求1相对于附件2、3的组合不具备创造性的 ...

义务的态度表示好感，尽管被告没有完全按照合同约定第一笔应支付咨询费总额的50％履行，但还是相信被告会按合同约定在三个月内一次性付清。但事与愿违，被告从此 股份有限公司北京工程部已将合同的权利义务转让给被告中交路桥公司，现原告路通公司提交的证据不能证明其与被告中交路桥公司之间存在法律关系。因此，依照《 ...

万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告电科四维公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原告指控被告生产的LGBJ-x型干式高压电流互感器的技术 权利要求3、4为本案专利的从属权利要求。一项专利的权利要求1是独立权利要求，也是该项专利最大的保护范围，所以被告产品的技术特征既然已经落入了原告 ...

公司没有按照这个协定在执行。 2008年春节之后，我们就发现联飞公司还是没有按照他们给我提交的回款计划回款，仅仅只是回来了一小部份，在这个过程 活动，融资属于集团公司统一管理，按集团公司规定，子公司没有融资的权利，锰都公司这种做法超出了集团公司同意的代理出口的范围，按集团公司规定，做押汇业务，必须先向 ...

签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效合同，双方当事人均应依约履行。虽然本案涉及两 。'因此，双方权利义务关系应以2004年1月所签协议为准。 协议签订后，原告袁某已经按照《协议书》的约定将电影剧本《神龙点心》转让给被告大和公司用于 ...

，合计101300元。被告怀远县建设局做为行政机关，其成立的续建领导小组从事民事活动所产生的权利义务已被被告建达公司追认。因此，怀远县建设局不应承担民事责任。依据《 条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某四条、第某八条的规定，判决如下： 一、被告建达公司与 ...

区内，不能证明被告文化产业办有保护管某的权利。被告大秦古道公司、被告东联集团对该组证据的真实性和要证明的问题均认可。本院经审查认为，该组证据形式 之间的经营关系产生混淆误认，构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。法律规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源 ...

扣除；如以上收购款不足以支付永安煤矿债务，剩余债务由刘某、徐某按照第三条规定的比例范围承担。该遗留问题协议书签订同时，第三人又给煤业集团和红旗煤业出具了 三人签订《关于“巩义市大峪沟永安煤矿”遗留问题的协议书》时，徐某系以永康公司代理人身份签订，故合同虽以徐某名义签订，但该合同的权利义务实际主体为永康 ...

每年交甲方的租金是42万元。……双方还就其它权利义务进行了约定。 2006年5月11日，原告金三角公司的法定代表人李某与被告彭某丁签订了一份《初步协议》，约定 ，金三角公司便以此为理由，否认了租赁法律关系的存在。因为时某隔久了，我现在无法确认该合同上李某是李某本人所签，还是李某叫其他人代签。但是金三角 ...

财产享有占有、使某、收益、处分的权利，并按份额承担义务，本案中双方未约定这批货是按份共有还是共同共有，从当地的交易习惯看如分货，即按照 ，造成其他共有人损失，擅自处分人必须赔偿损失。依照民法通则关于财产所有权的规定，所有权属于物权，在法律上属于绝对权，除了所有权人外其他人都有不侵犯所有权和尊重所有权的 ...