为由提起上诉,要求被上诉人三亚医药公司承担连带责任。 被上诉人庭审中辩称:我公司没有搞过集资,而集资的行为是海南公司,上诉人明知该集资款是交给海南 债权债务关系,所产生的法律后果,同样应由原审被告海南公司负责。被上诉人三亚医药公司虽是海南省医药开发股份有限公司的发起人参加申请成立股份公司,但是,由于该 ...
//www.110.com/panli/panli_54842.html-
了解详情
为由提起上诉,要求被上诉人三亚医药公司承担连带责任。 被上诉人庭审中辩称:我公司没有搞过集资,而集资的行为是海南公司,上诉人明知该集资款是交给海南 债权债务关系,所产生的法律后果,同样应由原审被告海南公司负责。被上诉人三亚医药公司虽是海南省医药开发股份有限公司的发起人参加申请成立股份公司,但是,由于该 ...
//www.110.com/panli/panli_54841.html-
了解详情
的规定,遂判决:一、确认谭某某和湖南湘科清洁发展有限责任公司之间不存在劳动关系;二、驳回谭某某的其他诉讼请求。本案受理费10元,由谭某某负担。 谭某某 5%的技术岗位股,参与了能联公司的筹备,上诉人不具备法律意义上的发起人、投资人的资格和出资条件”等理由,从能联公司设立的文件依据上看,事实依据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_187245.html-
了解详情
该公司董事、副总经理。2002年11月21日,大洋有限公司改制设立为股份有限公司。陈某某作为发起人之一参加了成立大会并当选为第一届董事会成员,任期三年。同日, 的商业经营造成损害,故应当共同承担不正当竞争的法律责任。 大洋公司要求陈某某继续履行竞业禁止义务,概因双方约定义务期间为二年,说明有关重要利益 ...
//www.110.com/panli/panli_121275.html-
了解详情
格。职工出资认购内部股份是公司内部行为,职工对外不承担任何民事责任,而公司股东以其出资额对外承担民事责任,两者的法律责任有明显不同。邹某某不 农产品股份有限公司”的发起人协议》,协商一致同意发起组建马王堆公司。1998年12月17日,湖南省体改委以湘体改字(1998)X号文件《关于同意设立长沙马王堆 ...
//www.110.com/panli/panli_97372.html-
了解详情
公司在工商登记中反映的公司注册资金仅为人民币30万元,虽然被上诉人确认上诉人张某、汤某某、钱某、邵某某于2002年10月5日形成的《发起人会议补充决议》 事实和法律依据,本院难以支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_64806.html-
了解详情
该公司董事、副总经理。2002年11月21日,大洋有限公司改制设立为股份有限公司。陈某某作为发起人之一参加了成立大会并当选为第一届董事会成员,任期三年。同日, 的商业经营造成损害,故应当共同承担不正当竞争的法律责任。 大洋公司要求陈某某继续履行竞业禁止义务,概因双方约定义务期间为二年,说明有关重要利益 ...
//www.110.com/panli/panli_39081.html-
了解详情
明也列席会议。开会过程中原告刘某乙对会议表决的内容有不同意见,将选票撕毁,期间有大部分股东中途退场。吴跃进等三位发起人就留下的股东人数和所占份额 是由焦作市金属回收总公司改制而成立的有限责任公司,其应遵从改制方案及有限责任公司设立的原则和目的,在法律、行政法规和公司章程约束的范围内依法运作和经营。公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27199016.html-
了解详情
的笔录都无记载。在调查武某乙的笔录中,违背《公证程序规例》第24条的规定,没有告知当事人的权利、义务、法律责任等内容。洛阳中院在调查公证员邱文 表;⒉2002年4月16日某公司设立登记表;⒊2002年4月16日武某甲40万元投资款收据和武某乙10万元投资款收据;⒋股东(发起人)名录、姓名、性别、住所、 ...
//www.110.com/panli/panli_12731691.html-
了解详情
名称。因此应认定徐志清是被告公司发起人之一,徐志清签订建设合同建设厂房是为被告公司的依法设立而做的准备,是公司设立中的行为。据此,被告辩称徐志清已 也经验收合格并交付使用,徐志清的行为应视为被告公司设立中的行为,因此被告公司应当承担按约给付工程款及相应利息的民事责任,原告系东台市廉贻建筑安装工程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_308743.html-
了解详情