，工程资料，租金、管理费、缴租资料及相关清册、相关合同等产业资料移交原告；财务问题因被告帐是统收统付，原、被告双方认为对2000年3月31日 ，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担人民币43，089.73元，被告上海新运物业公司负担人民币69，650.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

关系，可以作为原告参加诉讼。2001年4月4日，本院就本案原告主体资格问题作出裁定，由上海市杨浦区审计局替代原上海华城会计师事务所作为本案原告参加诉讼。2001 某某向被告交付借条，取得债券代保管凭证后，将代保管凭证转交给了本公司财务人员，当时的债券代保管凭证上没有上海杨浦审计事务所印章。此后，证人孔 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某和被上诉人泸州市纳溪区石油公司的委托代理人范小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，1998年 月5日加盖被上诉人纳溪石油公司财务专用章收到9000元的收条系财务科长肖官全应上诉人孙某某丈夫陈会均请求出具的虚假收条问题无证据证明，其辩解 ...

及财务混乱等问题产生矛盾。为此，如东县外经委于1995年8月和9月召集了由双方代表参加的协调会。双方就东旺公司与昌佳公司财务划分，以及将羊角沙 的法律关系并不具有涉外因素，不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第178条所规定的涉外民事关系。本案争议应当按照中国境内的普通 ...

，路桥公司未支付的前期费用作为陆某履行合同应缴纳的安全保证金，由路桥公司财务代扣代缴；第6项规定：陆某在前期投入①下老领导费用8万元，②石场办证活动费3 的投入费用，应按照《合同文件》的约定履行。 二、本案的履约保证金数额确定的问题。本案中存在两个保证金：履约保证金和安全生产保证金。《合同文件》第六条 ...

认定。关于审计报告。原告虽认可其真实性，但借款是否进入公司财务账，系公司内部管理问题，未进入公司财务账目，不足以否认对外借款的事实。 综上，本院认定以下 的控股股东、实际控制人等与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、一百三十九 ...

问题上，周口建行没有任何过错。（2）、关于对先科公司“主管单位”的工商变更问题，首先，工商变更登记程序并非协议有效的必要条件，并不能影响转让协议的 、河南省华源科技发展有限公司签订的《协议书》。 二、焦作鑫安集团有限责任公司于本判决生效起十日内返还河南花园集团有限公司支付的收购价款400万元及4200 ...

公司的款；四、李某某所举的1998年5月15日收据，金额为x元，无公司财务印章，不应为李某某存款；五、李某某所举利息计算表系个人所为，不 利息没有法律依据，应依照金融系统的借贷惯例作为扣除本金利息的依据。至于利息的计算方式问题，应依据原告给被告出具的收款收据上所显示的日期和约定的利息额，分别计算至被告 ...

股份，并提出将这两个议题放在前面，并称如果这两个议题能够解决，则后面的问题也能够解决，对于4月10日的决议也能解决。为此，该次股东会先就审计 部分股权,因此，《公司法》允许股东之间自由转让股权。鉴于系争股东会决议涉及的是对公司财务的审计，涉及的股权转让行为发生在股东之间，且建立在股东之间自愿协商的基础 ...

出具书面证明，证明内容载明：无锡甲某某、丁某司的公章、法人章、财务章由公司财务经理张某保管。 郝某某在接受江阴市公安局北国派出所询问时陈述：“在6月 和赔偿金的诉讼请求能否支持。 一、关于丁某某与甲某某是否签订过聘用协议的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据 ...