桂城南海大道的办公楼(房屋所有权证号为：粤房证字第（略）号)为该笔贷款作了最高额150万美元抵押担保，并和原告于1998年2月26日签定了 共和国担保法》第三十条的规定，由于船舶公司不清楚实际的借款人，所以不承担担保责任。其次船舶公司是没有外汇收入的非金融法人提供外汇担保，根据最高人民法院《关于适用〈 ...

隆达盖章确认即可，而正因为债务与设备厂有关，改由设备厂来承担磊隆达所欠的货款，才需要设备厂盖章确认还款的事实。更何况按被告代理人的陈述，原磊隆 请求被告给付货款174588元及支付利息的诉请，本院予以支持，利息损失可根据银行同期贷款利率计算，从2009年12月5日起计算至2011年12月14日止未超过 ...

发生在2001年。二、一审法院认定事实错误。1、一审法院在判决书中认定中兴公司实际承担的债务为（略）.84元，该数字为亚神集某申请报告所记载，而 长城公司郑州办事处还认为资产的评估是发生在2001年，现在会发生价值的变化。但需要在2003年底解决的职工某题由于划转资产存在法律障碍，至今没有解决，这几年 ...

拒绝其提供保证； 3、2010年6月6日，华联诚公司向新华区农信社支付的4445.66元贷款利息不是本案中双方签订的借款合同所产生的利息。 以上事实 属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的“滥用公司法人人格”的情形，损害了债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。故新华区农信社要求窦某、孟某 ...

某某与园之通公司的欠条，当时匡某某在江中文办公室，要求联世公司法人冯盟舒在该欠条上签字，因冯盟舒不签字，由江中文在该欠条上签字。该证人证言由沙坪坝区 匡某某借款x元时止，以人民银行同期贷款利率为标准进行支付。 关于联世公司是否应对园之通公司所欠匡某某的x元债务及利息承担连带清偿责任的问题，因联世公司于 ...

4、2008年6月30日前的遗留问题由公司承担。承包人在承包期内的所有问题在承包期满后5年内由承包人负责。5、为了工作需要，春节前二个承包体即厂x元、 x元自2010年8月19日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）之诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持。关于被告郭某某、史 ...

应分得的红利的15%（暂估3万元）支付给原告；5、判令某公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告上述四笔款项总额从2008年5月1日起至本案判决生效 三、被告沈某、彭某对被告上海某制冷设备安装有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告潘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

及利息（利息按逾期贷款规定计收），并支付违约金169.2万元；金龙混凝土公司对上述请求承担连带清偿责任。 被告金龙工贸公司、金龙混凝土公司未作答辩。 经审理 9月2日，该银行在工商行政管理部门办理了注册登记手续，并领取企业法人营业执照。 上述事实，有原告方的陈述，承兑申请，银行承兑汇票申请书，银行承兑 ...

规定，路某不是适格的原告。2、被告华阳公司是具备法人资格的股份企业，依法应独立承担民事责任。3、华阳公司增加的100万元注册资金是职工集资，并非副食品公司的 的问题。本院认为，因经营需要华阳公司向金美玲、乔某借款，双方协商一致，符合法律规定，双方约定的年息15%也未高于同期银行贷款利率的四倍，应受法律 ...

，应当驳回其请求。5、原经委不存在出资不实的情况，不应当承担任何责任。即便是需要承担责任也只是一个清算责任。6、平顶山市建设委员会在市委市政府机构改革中 8月28日以武汉铁路劳武综合技术服务中心的名义与被告北方公司签订的煤炭购销合同，系冒用法人的名义进行民事活动，依照有关规定应以直接责任人为当事人，即 ...