，名为联营，实为借贷，应无效。2.双剑公司、机电公司、市经实公司1997年5月5日，签订债权债务转让协议除利息条款与法相悖无效外，其它条款有效 项，即：原、被告于1996年11月中旬签订的联营经营桑塔纳轿车的协议无效；1997年5月5日签订的债权债务转让协议利息条款之外，其他条款均为有效；1997年 ...

科公司才撤销了委托付款书。诚科公司出具的付款委托书不是债权或债务转让协某，更不是欠条，只要委托付款没有实际发生，委托人有权随时解除或撤销 人民法院于2009年12月23日作出（2010）渝北法民初字第X号民事判决。大港公司提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）渝一中法民 ...

的强制性规定而当然无效。基于同样理由，深圳市X区法院就被告大康建筑公司和被告怡乐园公司之间的债权债务纠纷所作出的调解协议也无效。而且，被告大康建筑公司 转让协议》，约定由中国银行湖南省分行将前述对湖南三湘进出口公司的债权及相关抵押权转让给原告。 还查，2006年6月5日中国水利水电第八工程局向株洲中院 ...

同日，原告（宁波明科电子有限公司）、被某、宁波某电子有限公司三方签订“债权、债务转让三方协议书”，其中约定被某应付宁波某电子有限公司货款金额x元转为向原告支付 的事实相一致。 本院认为：原、被某与宁波某电子有限公司签订的债权债务转让协议依法成立并生效，对合同三方均具有法律约束力。依据该合同，原告享有向 ...

的所有权利转让给了原告，从而使原告于联鑫公司之间的债权债务消灭，债权转让后，原告便依法向被告主张权利，被告予以拒绝。据此，原告诉至法院，要求判令：（1 。两份组证据证明被告和联鑫公司之间产生债权的具体价格和贷款总数。第三组：2009年5月30日的债权转让协议书甲方是联鑫公司，乙方是郭某某，证明本案原告 ...

协议》（实为债权债务转让协议）无效；三、对中环公司、沪安公司、新专公司要求确认飞宇公司与芙蓉公司于1999年6月30日签订的《协议书》无效的诉讼 字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138，785元，由辉煌公司负担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

（以下简称龙兴乡政府）、被告南阳麒麟旅游开发有限公司（以下简称麒麟旅游公司）土地使用权转让纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法组成合议庭， 开发公司。2004年5月31日，南石实业开发公司与南阳石油机械厂合并，公司原有的债权债务及其人员安置等均有南阳石油机械厂负责处理，2004年6月30日 ...

现在从未参加过公司的任何活动；2000年周某某、王某某、张连才签署的股权转让协议书、《退股协议书》真实有效，故从此时起周某某、张连才就已不是奥泰克公司 现经三人协商同意，周某某、张连才自愿退出股份，转让给投资人（股东）王某某一人，根据公司现在的债权债务，经过三人协商同意，王某某付给周某某（付款时间5月 ...

临高速公司向本院提供了如下证据：1、平临高速公路征地拆迁补偿费用协议书及付款凭证；2、北渡镇平临高速公路建设协调指挥部证明。第1-2份证据证明平临高速公司有关 欠付的工程款，平临高速公司仍然应当承担连带清偿责任。曾某甲、曾某明在债权债务概括转让后，对多领取的工程款x.32元应当予以返还给胡某某、何某某 ...

花溪房地产开发公司（为乙方）与被告相王福房地产开发公司（为甲方）签订“华宇大厦”开发项目转让协议，双方约定，债务范围为：过渡费（包括统征费、拆迁费）同时 责任，因此，对其主张，本院不予支持。 虽然二原告对被告相王福房地产开发公司享有的债权是建筑工程价款，但其并未举证证明在退出施工后，所作工程经相关部门 ...