委员会的委托代理人马某、迟某到庭参加了诉讼，第三人王某郎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2003年7月17日再次公开开庭审理 甲、原告孙某乙共同负担(已交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 ...

日，但我方接受总公司的债权转让并于2008年12月1日进行了公告送达。按照相关规定，我方是先期送达的，因此双方的债权应予以抵销，不同意诚聚益运输站 异议，但与本案无关联性。证据3真实性无异议，但被告是在上次诉讼之后做的公告。证据4中协议书真实性无异议，通知书是复印件，真实性有异议，复印件不能作为证据。 ...

表示可以交付使用，并且已经打电话通知购房者，但上诉人不愿收房，江华公司通过公告送达后，还是有人不收房，在2008年3月14日后江华公司不应承担任何 元（x元×6.525‰÷30×283天）。一审将江华公司申报竣工验收时间和登报公告交房时间作为迟延交房计算违约金的起止时间没有依据，应予纠正。 综上所述， ...

表示可以交付使用，并且已经打电话通知购房者，但上诉人不愿收房，江华公司通过公告送达后，还是有人不收房，在2008年3月14日后江华公司不应承担任何 元（x元×6.525‰÷30×283天）。一审将江华公司申报竣工验收时间和登报公告交房时间作为迟延交房计算违约金的起止时间没有依据，应予纠正。 综上所述， ...

表示可以交付使用，并且已经打电话通知购房者，但上诉人不愿收房，江华公司通过公告送达后，还是有人不收房，在2008年3月14日后江华公司不应承担任何 元（x元×6.525‰÷30×283天）。一审将江华公司申报竣工验收时间和登报公告交房时间作为迟延交房计算违约金的起止时间没有依据，应予纠正。 综上所述， ...

表示可以交付使用，并且已经打电话通知购房者，但上诉人不愿收房，江华公司通过公告送达后，还是有人不收房，在2008年3月14日后江华公司不应承担任何 元（x元×6.525‰÷30×283天）。一审将江华公司申报竣工验收时间和登报公告交房时间作为迟延交房计算违约金的起止时间没有依据，应予纠正。 综上所述， ...

明确表示可以交付使用，并且已经打电话通知购房者，但上诉人不愿收房，江华公司通过公告送达后，还是有人不收房，在2008年3月14日后江华公司不应承担任何责任 ，该回执明显虚假。一审认定2007年8月1日江华公司向黄某某以邮寄方式送达“致玉龙山庄各业主的函”错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条 ...

明确表示可以交付使用，并且已经打电话通知购房者，但上诉人不愿收房，江华公司通过公告送达后，还是有人不收房，在2008年3月14日后江华公司不应承担任何责任。 x元而非x元。一审认定2007年8月1日江华公司向罗某某以邮寄方式送达“致玉龙山庄各业主的函”没有依据。 玉龙山庄X号楼的建设工程竣工验收备案表 ...

表示可以交付使用，并且已经打电话通知购房者，但上诉人不愿收房，江华公司通过公告送达后，还是有人不收房，在2008年3月14日后江华公司不应承担任何责任 为x元（x元×6.525‰×9个月）。一审将江华公司申报竣工验收时间和登报公告交房时间作为迟延交房计算违约金的起止时间没有依据，应予纠正。 综上所述， ...

送达方式，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第８４条的规定，其采取公告送达的方式无效。在海口市国土环境资源局没有证据证明原告于２００７年８月 海口市国土环境资源局作出１２８号《决定书》后，没有依照法律的规定采取恰当的送达方式，致使被上诉人没有及时知晓该《决定书》的内容，故一审认定被上诉人起诉期限的 ...