，属于执法程序不严谨。因此，原审法院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第(四)项、第五十六条 北京市公安交通管理局车辆管理所京北分所于一九九九年一月二十四日、二十五日为上诉人北京市平和出租汽车公司所有的四十九辆红叶中巴出租汽车签注车辆行驶期限的具体行政行为 ...

人宫某及其委托代理人袁键、王某某，被上诉人泰安市公安局泰山区分局(以下称“泰山区公安分局”)法定代表人亓某某的委托代理人闫某某、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭 ，便认定上诉人使用的是假币是不合法的。 被上诉人泰山区公安分局对一审判决对具体行政行为事实证据评价没有异议，对上诉人的异议提出如下辩驳意见： ...

行为是属重复处理。请求撤销原审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人杨浦公安分局辩称：本案不属重复处理，原所作处理被撤销是因为定性不当，故现重新定性 根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条之规定，被上诉人具有作出治安行政处罚决定的法定职权。被上诉人所提供的证据足以证明上诉人实施了殴打他人造成轻微 ...

省、自治区人民政府。在广东省则是由广东省人民政府决定。在省人民政府没有对此作出具体规定之前，被上诉人无权禁止电动自行车在珠海道路上行驶。三、一审法院将电动 规定”何况申请登记是另一具体行政行为，不属于本案解决的问题。没有申请注册登记就上路本身也是违法的。我队作为珠海市公安交通管理部门在珠海经济特区内 ...

罚款五百元。 被告提供了作出具体行政行为的证据、依据。 证据一：1、巴公行决字［2012］第X号《公安行政处罚决定书》；2、巴东县公安局行政 田玉峰 二0一二年七月十某日 书记员贾鹏程 附引用有关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十某条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，开发区第一分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安管理行为人作出处罚的职权，执法主体合法。其作出的被诉具体行政行为认定的事实，有报案材料、询问现场施工人员笔录、录像资料等证据 ...

案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月 一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上 ...

案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月 一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上 ...

案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月 一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上 ...

案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局受理案件的时间是2010年2月19日，作出被诉具体行政行为的时间是2010年4月 一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上 ...