，李某某诉求鹿回头居委会给付不当得利２０万元及利息，无事实和法律根据，不予支持。鹿回头居委会对不当得利证据不足的辩解有理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 里，以上证据经双方当事人质证，均表示无异议。 １９９５年，市公安局对陵州公司诈骗的２５０万元立案侦查时，根据赃款流向发现陵州公司诈骗款中的４０万元 ...

扣押行为、返还所扣汽车及零配件并赔偿损失。 本院认为，上诉人湛江市公安局扣押行为在先，而刑事立案在后，该扣押行为不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ，本院予以支持。被上诉人联华公司一审时起诉请求国家赔偿的理据不足，本院不予支持。一审判决第二项因缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。 本案经本院 ...

上诉人享有部分县级公安机关的刑事案件的立案、侦查权。琼山市公安局与上诉人之间的这种关系视为委托，同时，琼山市公安局对上诉人所实施的侦查行为也予以认可 人的上诉已超过法定期限，没有事实根据。被上诉人要求中止审理本案的申请，本院不予采纳。上诉人上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

不是行政诉讼的受案范围不予受理是不恰当的，而公安机关不立案的行为是严重的不作为。请求撤销原审裁定，建议东营市公安局东营分局给予立案。 本院认为，上诉人称 ，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权所实施的行为，对公安机关不立案的情形的处理，《中华人民共和国刑事诉讼法》也做了明确的规定，根据《最高 ...

黄志忠在被被告留置盘查期间死亡予以赔偿，支付赔偿金（略）元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，被告在法定 ．被告区公安分局2001年6月7日作出的字(2001)第X号《不予确认决定书》。 5乐山市公安局2001年9月26日作出的《对李某甲申请复议市中区公安 ...

部分予以阐述。 在审理中，双方当事人对本院调查的证据进行质证：1、对于泉州市公安局浮桥派出所所作的“吴某婷案情调查经过”进行质证。原告对该证明材料的基本 事故的意见书》，认为难以确认事故责任。8月3日，泉州市公安局鲤城分局作出维持原不予立案决定的复议决定书，并告知原告向法院提起民事诉讼。此间，泉州市 ...

刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。12月10日，被告三门县公安局对原告郁某撤销刑事立案，但未返还扣押的财产。 原告郁某诉称，被告三门县公安局在无 齐备、原告起诉对象有误、本院无权管辖等答辩意见，与事实不符，与法律规定相悖，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第l目、 ...

公安机关对犯罪行为立案侦查应通知控告人的有关程序以及采取强制措施的时限，故被告的执法程序没有违反法律规定，原告的主张缺乏法律依据，应不予支持。再次， 因其业务往来单位佛山市佛斯弟格能达摩托车动力有限公司涉嫌经济犯罪，向被上诉人佛山市公安局禅城分局报案。该局当日受理了上诉人的报警，并展开调查取证工作，且 ...

受理交通事故责任行政诉讼法律依据不足。同时，穆某因涉嫌交通肇事罪，已被南京市公安局移送南京市人民检察院起诉，该案已进入刑事诉讼程序，法院更不应受理穆某 6月14日，市交管局已批准对穆某涉嫌交通肇事予以刑事立案侦查。 2、南京市公安局取保候审决定书(宁公刑字(2002)X号)。 该决定书证明：2002年 ...

问话这一事实予以采信；被告提供的证据材料X号即2000年5月11日治安案件立案报告表，证明的内容是原告熊某及其姐熊某与邱水琴等人打架已以“ 称金溪县公安局实施了非法剥夺其人身自由的违法行为既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。金溪县公安局巡警大队工作人员在对熊某问话过程中使用了警械，但却未向本院提供 ...