举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、上林县公安局城关派出所《案件受理登记表》、上林县公安局《立案决定书》，证实2009年4月13日5时37分，被害人李 人权某亦供述同案人搞到了很多手机。故对于被告人权某的辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人权某没有进入手机店实施盗窃行为，只负责在店外 ...

且能主动配合被告调查处理，可以酌情免予处罚的观点，没有事实依据和法律依据，法院不予采纳。 被告作出的原处罚决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销后， 资料的基础上综合得出的结论，是建立在客观事实基础上得出的结论。市公安局行政复议决定书认定“检验结论在作出过程中存在问题，不能采信为认定事实的证据”是 ...

，拖延还款时间。 二审期间，上诉人提供从化公安局的立案决定书，称罗定英涉嫌合同诈骗已立案侦查；被上诉人则提交从化公安局函一份，称其侦查的罗定英诈骗案 已实际履行，现被上诉人起诉要求上诉人支付借款和利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人诉讼请求并无充分证据支持，应予驳回。原审判决对案件事实查明不 ...

蒙XX电动车的某实。 上述事实，有经法庭质证、认证，确认的某列证据予以证明： 1、横县公安局刑事立案决定书、接受刑事案件登记表，证实案件发生后公安机关立案查处 成年人，应当知道其行为应承担的某律后果，故其这一辩解无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定刘某的某罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑 ...

原告向2被告讨要未果。庭审中，辛××出具一份偃师市公安局“偃公不立字【2009】第X号”不予立案决定书，皆在证明被告王××于2009年8月31日将合伙 万元不还借原告款的事实。 上述事实由原告提供借款条1张，被告辛××提供决定书1份及双方当事人陈述笔录在卷资证。 本院认为：被告王××与辛××合伙办猪场 ...

后，在法定的期限内给予答复并送达给朱某某，程序合法，适用法律准确。6、立案决定书1份。7、传唤通知书4份。8、证明1份。以上证据证明蚌公刑警( 诽谤案的侦查有联系，是国家秘密，不能提供。关于2008年6月30日蚌埠市公安局政府信息不予公开告知书已过时效，与本案无关。 经审理查明，2008年7月29日， ...

）第X号公安行政处罚决定，对李某甲治案拘留三日的处罚。当天将拘留决定书向原告宣布并送达。被告于同日将原告被拘留的时间、地点、理由等电话通知了 认为没有殴打彭某某以及被上诉人新邵县公安局作出处罚决定前没有告知其陈述和申辩等有关权利，经查，没有证据证实。对上诉人李某甲的上诉请求不予支持。本案依照《中华人民 ...

国成电站）与被告余XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理，依法由审判员王天寿适用简易某序公开开庭进行了审理，原告高镇国成 认可。 上述事实，有原告举证的营业执照、调解协议、丰都县公安局不予立案通知书、复议申请书、丰都县公安局复议决定书、照某、梁超权的“证实”、发电站运行记录表，有 ...

镇国成电站）与被告余某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理，依法由审判员王天寿适用简易某序公开开庭进行了审理，原告高镇国成 认可。 上述事实，有原告举证的营业执照、调解协议、丰都县公安局不予立案通知书、复议申请书、丰都县公安局复议决定书、照某、梁超权的“证实”、发电站运行记录表，有 ...

及照片一组。 原、被告对该证据均无异议。 3、单某身份信息及方山县公安局的立案决定书。 原、被告对该证据均无异议。 4、行车证及驾驶证各一份。 原告 系其自行与被害人协商赔偿数额，向被告追偿没有法律依据，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身 ...