，邓州市湍河法律服务所（略）。 委托代理人杨某乙。 被上诉人（一审被告）邓州市公安局。 法定代表人丁某某，任局长。 委托代理张迪，该局工作人员。 委托代理人杨 。 本院认为：被上诉人邓州市公安局在尚未询问当事人杨某甲的情况下，先行作出《公安行政处罚告知笔录》，不符合先调查取证后作出处罚的办案程序，显属 ...

日出生。 委托代理人李金港，河南栗城律师事务所律师。 原告唐某某不服被告夏邑县公安局2010年2月8日作出的夏公（城）决字[2010]第X号行政处罚 诉至我院。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案原告殴打他人事实清楚，被告办案程序合法，适用法律正确，原告所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政 ...

），身份证号码x。 委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市公安局杜集分局，住所地淮北市杜集区X街道办事处博山路。 法定代表人：胡某，局长。 说：“谁先打谁”，任某某对此句理解有误，该证据不能证明杜集分局办案程序违法，认定事实错误。其次，任某某申请出庭作证的三证人均证明任某某与张勇 ...

了该处罚决定书。原告刘某乙仍不服，向本院提起了行政诉讼，请求依法撤销被告原阳县公安局作出的原公（城）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 其没有相关证据支持，本院无法采信。故被告原阳县公安局在对本案的调查、处理，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法予以维持 ...

年4月因吸毒被强制戒毒六个月后又吸毒，根据渝公发[2008]X号重庆市公安局、重庆市司法局关于贯彻落实《中华人民共和国禁毒法》有关问题的通知第2条（2 ）受案登记表、丰公禁字[2002]第X号强制戒毒决定书。证明办案程序合法。 （2）丰都县公安局城西派出所民警2009年6月23日询问杜某某笔录。证明杜 ...

了该处罚决定书。原告刘某甲仍不服，向本院提起了行政诉讼，请求依法撤销被告原阳县公安局作出的原公（城）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 其没有相关证据支持，本院无法采信。故被告原阳县公安局在对本案的调查、处理，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法予以维持 ...

本院递交了被告代理人调查朱××，冯××的询问笔录、邓××的书面证言等证据。 被告宜阳县公安局辩称：原告王某某于2009年3月11日在自家院内将苏某某脸部打伤，该 由王某某签名捺印予以接收，并非原告所说事后才给，被告对原告的处罚办案程序合法，使用法律正确，依法应予维持。 第三人辩称：2009年3月11日 ...

有伤痕； 5、处罚决定书和复议决定书，用以证明被告对原告作出了处罚决定，娄底市公安局复议维持了被告的处罚决定。 被告辩称：原告因不服支教分配而一直纠缠三塘铺镇 提出的行政赔偿请求没有法律依据，应予以驳回。至于原告诉称未殴打他人，被告办案程序违法及适用法律错误的问题，经查均与事实不符，且于法无据，本院 ...

新乡市公安局凤泉分局没有证据证明你两次到中南海地区非法上访及新乡市公安局凤泉分局违反管辖权规定、办案程序违法等为主要理由向本院提出申诉。 经审查，（一） 管辖”。本案中，虽然你的违法行为发生在北京，但新乡市作为违法行为发现地，新乡市公安局凤泉分局依照上述规定进行管辖处理并无不妥。故你的该项申诉理由亦不 ...

未执行。源公（老）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书是被告漯河市公安局源汇分局作出的，可该处罚决定书的上方盖的是源汇分局老街派出所的公章， 和职责，公安机关有权进行处理。但是在执法过程中应依法行使职权，不得违反法定程序办案。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上 ...