价值5188.5元。赃物由周友良销赃后得款3000余元，3人平分赃款。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、失主莫永红、刘 的作用。 5、资价鉴定（2005）X号、X号价格鉴定结论书，认定被盗物品的价值。 6、公安机关的现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的情况； 7、（略 ...

，证实被害人刘某2009年1月16日晚玩麻将散场后包内有现金x—x元的事实，与被害人刘某在公安机关的陈述不一致，其证据本院不予采信；对廖某的证言， ，仅是分工不同，同时赃款四人平分，被告人魏某某起了主要作用，是主犯，故对其辩护观点本院不予采信。据此，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《 ...

阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人李某系娄底市邮政局从娄底市保安服务有限责任公司聘请的保安。2008年3 台全新海尔V72手机据为己有。案发后，公安机关从李某身上查获该手机。经鉴定，该手机价值640元。 上述事实有下列经查证属实的证据予以证明： 1 ...

一部、钱包一个，得赃款100元。综上所述，被告人王某某共盗窃作案7次，所盗物品共计价值人民币8090余元。 认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、证人证言 被盗电脑主机价值1500元，显示器价值800元； （5）公安机关现场勘查笔录及现场照片； （6）公安扣押、返还清单。 2、2008年3月30日下午 ...

低不就高的原则认定为8000元。 （二）量刑情节部分的事实及本案综合证据 1、被告人李某乙到案后，协助公安机关抓获重大犯罪嫌疑人。其事实有辩护人提交的巫溪 鉴于其主观上没有致易某癸死亡的直接故意，到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，对其判处死刑可不立即执行。被告人李某乙到案后，协助公安机关抓获重大犯罪 ...

公司集体讨论决定，不是单位的意志，而是罗成生个人的意志，其违法所得的赃款也没有入公司的帐目，大部分归罗成生个人占有，被告人柏某某也得赃款5000元 供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不能认定为投案自首，但可以认定被告人柏某某如实坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚， ...

，白某对前期的寻衅滋事行为不应承担责任，且已经过公安机关处理，调解结案。后期介入没有实施胁迫，不应认定为犯罪，应属不当得利。 被告人孙某庚对起诉书 据为己有，以上说明白某等人确有强迫他人交出经营权的事实存在。采矿权作为国家专属行政许可，本身不能作为商品交易的对象，但这种权利本身能够衍生经济利益，属于 ...

赛力事达传真发送了经我盖章签字的确认函，确定我有取货款及使用货款的权利。 辩护人张某某认为，被告人缪某某在公安机关做虚假供述，庭审中供述属实。因为缪某某 转发后，会在传真件上显示每次转发的时间记录。据此认定，案发的传真件只有全兴公司及赛力事达公司的传真信息，此传真没有经缪某某手回传给全兴公司，又传真给 ...

4起，总价值x元。案发后，被告人何某某及其家属退还赃款x元。 上述事实，有经过法庭调查、举证、质证的下列证据证实，足以认定： 1、被害人孙某某的陈某及辨认笔录，证实 元，还说事没办成钱退给我们，让我们不要告了，公安机关找我也不要作证了。因当时怕被报复就没有报案。曾把儿子周某龙的电话留给了何某某，后来才 ...

甲在逃跑时被民警抓获。张某甲被抓获后向公安机关主动坦白了第一起抢劫犯罪的事实。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、被害人王某某的陈述证明：2007年1月 经过、到案经过证明该案的案发情况及被告人张某甲到案的情况。 4、公安机关出具的扣押及发还清单证明赃款已起获发还，凶器已扣押在案。 5、公安机关出具 ...