结论过高。 事实和证据分析、认定： 一、无争议证据的认定：1、原某提供温公（城）决字（2007）第X号公安行政处罚决定书、温公（城） ，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失 ...

对被上诉人的杜军副局长在座谈会上陈述王某峰的死亡经过及联合调查组的调查报告，分析得知王某峰在死亡之前没有任何违法犯罪记录，而且是非正常死亡，故被上诉人的“11伞跃 第（三）项、第五十六条第（四）项和《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十九条之规定，判决如下： 一、撤销潜江市人民法院（ ...

严重后果。耿黄某出所受理，于2010年3月21日对被告下达的公安行政处罚决定书，原告得到一丝安慰。但对原告的医疗费、护理费、交通费的要求，在 决定书所认定事实相互印证。形成了完整的证据链条，据此分析，本院确认行政处罚决定书为有效证据。本院取证的公安机关于2010年元月25日，同年元月22日、同年元月 ...

的报告材料、钟某某提供的承包手册和承包合同书、儋州市公安局《公安行政处罚决定书》、海南省地方公安处的《行政复议决定书》等主要证据为佐证，足资认定。 本院认为 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费447元，由上诉人钟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长韩少清 ...

被上诉人的杜军副局长在座谈会上陈述王某峰的死亡经过及联合调查组的调查报告，分析得知王某峰在死亡之前没有任何违法犯罪记录，而且是非正常死亡，故被上诉人的“110” 若干问题的解释第五十六条第（四）项和《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十九条之规定，判决如下： 一、撤销潜江市人民法院（ ...

，对该证据的真实性未提出异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述及证据分析与认定，本院确认以下案件事实：2009年12月28日，原告申满意称被告赵某某饲养的狗 ，公民的生命安全和身体健康不受非法侵害。根据原告所举温县公安局出具的公安行政处罚决定书，本院认定被告赵某某对原告申满意进行拖扯，特别是双方被人拦 ...

11月11日分别对两原告、两被告及第三人作出《公安行政处罚决定书》，均处以警告的行政处罚，该五份行政处罚决定已生效。两原告于2005年11月7日向 机关的讯问笔录、证人证言、公安机关的行政处罚决定、医院的病历，综合此次斗殴事件的起因、当事人在事件中所起的作用及产生的后果等因素分析，原审法院认定双方各负 ...

纠纷发生过程中被被告马某戊、刘某致伤的事实清楚，有双方当事人陈述、公安行政处罚决定书在案佐证，事实清楚，足以认定。原告李某丙在本案中主张被告马某己参与 被告马某戊、刘某之间内部责任比例的划分，根据公安机关调查的证据、作出的行政处罚决定书以及双方当事人的陈述，经综合分析认定，应以被告马某戊在本案对原告李 ...

是否是外伤性鼓膜穿孔，是否存在外伤性颅底骨折。鉴定结论为①左耳鼓膜穿孔；②从穿孔形状分析不符合典型气压伤所致鼓膜穿孔；③未见颅底骨折征象。 26、济源市公某局 轻伤。两名鉴定人为高翔、寇恒禄。 30、公某行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、行政拘留执行回执，证实2006年12月30日因殴打张某甲和 ...

某乙、袁某丙的证言质证意见同上，对证人徐某某的证言及二被告的陈述、公安行政处罚决定书、鉴定书无异议。 原告对被告提供的调解协议有异议，认为该调解协议是被告 本院予以采信；对各方提出异议的证据，从各证据的客观性、真实性及与案件事实的关联程度等方面分析认证如下：对原告证据2中的曾某受伤的照片有法医某定书为 ...