2000元以及取证费50元；在www.x-x.com网站以及www.x.com网站显著位置公开道歉。 万人迷文化公司辩称，我公司并没有侵犯金果实文化中心商标专用权 、万人迷文化公司加盟配送单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依据我国商标法律规定，金果实文化中心对其依法注册的“印像坊”文字商标享有专有 ...

海中法民三初字第１５号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人椰树集团的委托代理人廖晖、吴某，被上诉人柯某某到庭参加 人为被上诉人和王某某，从而认定＂两人为招贴纸的作者及享有著作权利＂没有事实和法律依据。首先，招贴纸上注明设计人，仅是合理行使专利权，并非发表作品时的署名 ...

和链接，并在原告在场时销毁有关原稿；二、被告在《新民晚报》上刊登道歉函；三、被告向原告支付合理费用人民币3,755元。 被告上海守望者机电有限公司未提交答辩 故原告诉称被告同时侵犯了其享有的保护作品完整权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定， ...

图书大厦有限公司（以下简称图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通公司的委托代理人俞嘉颖、王颖，被告长江文艺的 采取的一切措施减轻后果，并已经道歉；个别书店继续销售是我社无法控制的，故与我社无关；网通公司索赔数额过高，无法律依据；我社可以停止销售但无法收回 ...

损害的程度及范围，故其主张蓝景公司、段某某在全国性媒体公开道歉、消除影响的请求依据并不充分，但由于“”为驰名商标，蓝景公司、段某某的侵权 侵犯原告广东华润涂料有限公司“”注册商标专用权的产品。 二、被告段某某本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告广东华润涂料有限公司“”注册商标专用权的行为，即停止 ...

机构作出的，报告第4页免责声明中明确“检索结果仅供参考，不作为任何法律依据”，且检索报告也未提供英文文献的中文译本，检索员还擅自对英文文献 属于民事制裁范畴，并不属于民事诉讼权利请求范围，应予驳回。 至于原告要求被告登报公开道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的民事责任承担方式一般只适用于侵害公民人身权 ...

美公司所遭受的利润、名誉损失及费用人民币50万元；2。向勒博美公司公开道歉。 又查明，2002年3月14日，广州市知识产权局作出穗知法字(2002)第X 事实依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求和上诉理由没有法律依据和事实依据，不能成立。原审判决认定准确，本院予以维持。但原审判决书第9页第 ...

销售侵害原告双象牌商标注册权的复合塑料编织防渗土工膜；3、第一、第二被告公开道歉，消除因生产、销售侵害原告双象牌商标注册权的复合塑料编织防渗土工膜 象牌注册商标的产品给他人。原告要求答辩人赔偿经济损失50万元的请求无事实和法律依据。总之，答辩人只是在销售产品过程中将被告“海塑有限公司”的产品误装在原告 ...

(以下简称橡果公司)、中央电视台买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨某某与城乡贸易中心委托代理人高某，橡果公司委托代理人 城乡贸易中心、橡果公司、中央电视台以公开道歉的方式承担民事责任，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二 ...

证明，其请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，判决：驳回原告洪某甲的诉讼请求。 上诉人洪某甲上诉称：原审认定被上诉人通过村X村公开澄清事实，消除了 是上诉人偷浮标，后经调查不是上诉人偷，被上诉人已通过村广播向上诉人道歉，已消除了影响，被上诉人没有给上诉人造成什么损失，上诉人要求精神赔偿没有道理。 ...