、静安区房屋土地管理局的书面答复、华园物业的证明，被告提交的租赁合同、护照复印件和本院向静安区房屋土地管理局调取的相关资料等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予 房屋负载，故对被告顾某辩称，本院不予采信。至于被告杨某，因其非系争房屋的实际居住人，也无证据证明改建行为是杨某实施的，仅凭房管部门的谈话笔录 ...

日，原告取得系争房屋产权。合同约定被告杜D于2008年8月25日将系争房屋交付给原告。但被告张B、杨C因与被告杜D存在家庭矛盾居住在系争房屋内，致原告至今 张B将该房出售，房价款为55万元。被告杨C户籍地在上海市O路X弄X号后楼，租赁户名为杨C之父，内有杨C父母及杨C一家三口共五人户籍。 本院认为，系 ...

公司涉诉房屋的购房款2909元及相关费用，并于此后签订房屋出售合同。原告长期居住、工作在天津市，从未向被告一、二提及所谓原告的户名挂在被告一处的事情，也未 同户，天津大港油田工作的其兄阮进观住房”。2007年6月，按政策系争租赁公房可购买，以俩被告名义，与上海石化城市建设综合开发公司签订协议，购买下系 ...

间和已过户给王某乙的北间、西南间并户，并与静安置业签订《上海市公有住房出售合同》，出售价为人民币（略）元。同年9月，谈某某取得该房屋的房地产权证。 意思表示，延中公司也有权终止与王某甲的租赁合同关系。故王某甲要求确认谈某某与静安置业之间的房屋出售合同无效，恢复该房屋的公房性质并确认其房屋承租权的诉请, ...

，住房面积调整为32．16平方米。1993年11月，王某丁结婚后迁至夫家居住。1994年1月，瞿某甲取得了系争本市X路X弄X号X室房屋， 某丁等的诉讼请求。以上事实有当事人的陈某、动迁房屋协议书、补充协议书、购买公有住房委托书、本户人员情况表、购房合同、公积金支付凭证、瞿某甲支付房款收据、房屋所有权证 ...

所诉房屋是其本人原单位承建，以福利性分配加上本人预付部分现款购得的事实。2、出售公有住房交款表一份。证明1999年10月20日河南省第三监狱确认本案所诉的房屋的 x元。关于王某某要求裴某某支付租金的请求，因其未提供该房屋系租赁关系的证据，且裴某某居住是基于与王某婚姻关系和离婚协议。因此，对王某某要求裴 ...

的被告与动迁公司签订的协议第十三条第二款的约定，被告认为被告与动迁公司所签的合同第十三条第二款并没有该项约定。原告认为被告总共拿到205,860元的补贴和奖励费 的拆迁人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（户编：x），主要内容为，被告就其原承租的本市X村X号X室房屋（房屋类型非成套新工房，房屋 ...

有，剥夺了其门前的公有使用权，更甚的是，被告把紧贴其北山墙的公用地方作为其办浴池的消防安全通道，造成洗浴人自觉或不自觉、故意或非故意的往其的卧室里 ），证明其系从1999年经营浴池；2、其与济源市商业集团有限责 任公司签订的房屋租赁合同一份，结合证据1证明原有的设施 有哪些，这些建筑物不是其所建；3、 ...

也未履行交房义务。后来，原告得知被告已将已将该地段的住宅楼私自改为非居住用房楼，并予以出租，并且采取欺骗手段，于2007年将该楼抵押于新乡市商业银行 月18日新乡市机关事务管理局对市拆迁办复函1份；3、1998年8月18日房屋租赁协议书1份；4、2005年2月25日新乡市城市规划局交办事项落实反馈1份 ...

确认，认为证人陈某的内容系由被告告知，不能采信；对证据8不予确认，认为证人居住在朱家角，在陈某乙生病期间并未经常前往，陈某乙家中情况均是被告告知的 内容，本院认为仅系陈某乙对房管部门提出的要求，其本人无权对公房租赁权益作出处分，且系争房屋已于1994年作为公有住房出售，而陈某乙在系争房屋权属发生变化后 ...