。为此，原告向人民法院起诉请求依法判令上述二宗土地使用权从东向西，50%的面积即7830.93归原告享有,剩余50%归被告享有,本案诉讼费由被告负担。 原告为支持 ，原告对被告提供的公证书及声明书本身没有异议，但对其证明目的有异议，认为只是被告的意思表示，不产生土地使用权权属变更的法律效力。本院经审核 ...

有限公司”字样，长沙市公证处对这一取证过程出具了（2007）长证内字第X号公证书。庭审过程中，被告金华市志强焊接工具有限公司对该公证内容和产品实物系其 的审理，对其他案件并不能产生相同的法律效力，故被告金华市志强焊接工具有限公司亦不能根据宁波市中级人民法院的民事裁定书得出本案原告已授予案外人刘忠清以 ...

抵押设备，双方也都在交接登记表上签字认可。到此，林州市人民法院对双方典当合同公证书已执行完结，在法定程序上已经结案。这些事实说明答辩人已经履行了还款义务， 七条规定，该公证债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行依据，被申请人的权利可经法院强制执行得以保护，而被申请人另行提起诉讼， ...

了购物过程、拍照及刻录过程，至于送货人是谁的问题并不影响被告行为的性质，故被告在不能举出反驳证据推翻公证书的情况下，本院对证据材料1予以采信。证据 行为是基于被告有制造和公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所购买的产品侵权并不影响原告行为的法律效力，即并不能导致其行为无效。故本院对被告 ...

了购物过程、拍照及刻录过程，至于送货人是谁的问题并不影响被告行为的性质，故被告在不能举出反驳证据推翻公证书的情况下，本院对证据材料1予以采信。证据 的订货行为是基于被告有公开销售行为才能得以实现的，且被告在订货当时是否明知所购买的产品侵权并不影响原告行为的法律效力，即并不能导致其行为无效。故本院对被告 ...

其自有房屋向原告办理了不动产抵押。 (2)(95)沪浦证执字第X号强制执行公证书、和解协议及(1995)浦执字第X号民事裁定书； 欲证明此前双方曾经司法执行 的形式重新确立还款权利义务，明确了以还款合同后一民事法律行为吸收实际还款行为的法律效力。被告既然已合法地处分了该民事权利，抗辩中又予反悔，违反了 ...

年2月20日，中华人民共和国北京市长安公证处出具(2003)长征内经字第X号公证书，该公证书对域名为：www.（略）.com，名称为“榕树下全球中文原创作品网 之省市或自治区：北京”字样并不能否定上述材料已经具有的法律效力。原告仅需符合我国民诉法关于管辖的规定，即可使用上述诉讼材料。因此，本院对于被告 ...

出生，住（略）。 委托代理人刘仕国，四川省成都市武候区川信法律服务所法律工作者。 上诉人宋某某因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004 某某没有提供证据证明已向公证处的同级司法行政机关提出申诉，也没有提供证据推翻公证书的证明效力。因此，四川省公证处公证取证的编织椅(即被控侵权产品)应 ...

人的一致确认，且1997年4月4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在1991年 公证书证明李某甲、李某乙、丁某庚于1994年2月15日在委托书上盖章。上述公证书的真实性，李某甲、丁某庚及李某乙等5人均无异议。现存晋江市公证处档案材料 ...

本案原告的申请，为其进行了公某。该公某处对此作出的公某是无效的，没有法律效力。3、本案中原告起诉要求被告赔偿其损失人民币三万元、开支五千 文化传播有限公某经济损失人民币3500元； 三、驳回原告广东星文文化传播有限公某的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费人民币1442元，由原告广东星文文化传播有限公某 ...