被告冼某某的行为是造成事故的主要原因，梁某没有监护人或对其负管理、保护职责的人带领在公路上通行，是造成事故的次要原因符合本案的客观情况，是恰当的，本院对 x元，由原告与被告冼某某按过错责任大小分别承担。根据《广西壮族自治区X路交通安全条例》四十八条第一款第（五）项的规定，应当由被告冼某某承担80%的 ...

规定，但偃师市公安局在207国道长下坡路段未严格按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“临时停车某当紧靠道路右侧”的规定指令王某忠靠边停车，其执法行为 时，偃师市公安局应当对其进行引导、指示或纠正，以全面履行保护被查车某的人身和财产安全的法定职责。 （四）关于偃师市公安局应承担的赔偿责任。由于王 ...

为D级房屋，并建议对该房屋立即拆除。2005年5月11日，内黄某安全生产委员会责令内黄某建设局立即组织有关部门对其危房进行拆除。2005年5月12日 ，应受法律保护。内黄某拆迁管理办公室及县政府扩建道路没有办理征地手续，没有给群众下过公告并强行拆除房屋违反法律法规，且未按照《城市房屋拆迁管理条例》等 ...

5天），合计已支付9885元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。第三人张某丁在承建公路设施工程中，雇请原告张某甲和被告黄某乙驾驶的属被告黄 黄某乙提出的交警大队作出的交通事故责任认定书不符合本案事实，本次事故也不属于道路安全条例调整范畴及原告在本次事故中的过错责任，而不应由被告承担其赔偿责任的 ...

驾车行至交叉路口没有按规定减速慢行，驾驶灯泡、制动性能不符合安全标准的车辆。其行为违反了《道路交通管理条例》第四十二条第(一)项：“机动车须在距路口 规定。5、被上诉人区某某在《讯问笔录》中承认，黄某杰是从人行横道横过公路的，肇事大货车与自行车碰撞在人行道上。事故发生地是一个十字路口，路上划有人行横道 ...

，1993年12月27日原南阳县X镇建设环境保护管理所为其办理了宛县X镇房屋所有权证。1994年蔡官屯村委会在邻公路穆某房屋北面（即房后）规划第二排 自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或种植的林木根枝延伸危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。穆某房屋后 ...

，认定准确，该院予以采纳。彭某2未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》 交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，不予支持。为保护受害人利益，被告 ...

德x醉酒后驾驶车辆，驾车超速行驶，所驾车辆逾期未检验，驾车驶到其行驶方向公路X路左侧，其行为违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十三条第一款、第二 车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离的规定；还违反《广西壮族自治区X路交通安全条例》第三十四条关于机动车临时停车应当按照道路顺行方向紧靠右侧停靠；在 ...

x元。 被告南乐县水利局辩称，原告受伤与被告南乐县水利局无关，而是原告不注意安全义务，逆向行驶等自身过错造成的，该桥涵工程质量严格把关，不存在任何瑕疵， ，南乐县水利局无权规定福堪乡人民政府的职责，南乐县水利局引用《公路法》及管理条例，系使用法律错误，该桥涵的管理，应使用《灌区管理暂行办法》（水利部 ...

，被告应当赔偿。原告未提交其他证据。 围绕本案第二个争议焦点，被告陈述：法律保护的是合法权益，原告违反法律禁止性规定醉酒驾驶，造成的损失其公司不应当 作出的滑公交认字[2010]第x号交通事故认定书认定，原告醉酒驾驶机动车未确保安全行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款， ...