认为：根据被告新疆昆仑路港工程公司认可的工程量，结合江西省亚行贷款项目九景公路建设指挥部路标工程管理部提供的“九江——景德镇X路(E10标段)路基每公里土石方数量表 的单位。本案中，被告新疆昆仑路港工程公司作为总承包单位未提供经过建设单位同意分包的证据，原告陈某也未提供福建省福清市龙田建筑公司具有相应 ...

，承包方广友公司将其承建的K99+325－K102+000标段的一切债权转让给该项目负责人顾某个人享有，故诉至法院，并变更诉讼请求：要求判令被告路 审计报告书》以双方签字认可的工程量清单为依据，并根据江西省亚行贷款项目九景公路建设指挥部路标工程管理部提供的“路基每公里石方数量表”中反映的K99＋325 ...

某，该公司董事长。 委托代理人别劲松，北京市包律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国公路工程咨询监理总公司，住所地北京市X区安立路X号安立花园A座。 法定 的人员不在，此事被搁置下来。同年10月13日，中国公路咨询公司向安徽省周六高速公路工程建设项目办公室发出一份通知书，提出瑞通交通开发公司按约应 ...

期限内，开庭审理时，提交如下证据材料： 1．XX公司秀山县城319线过境公路建设工程弃土场土地补偿费370033元支付记帐凭证、领取花名册、领款通知书。证明 的经公证的《房屋拆迁协议》两份。证明原告是319线过境路新建工程项目的业主，拆迁安置补偿工作由工程指挥部及工程处代为实施．拆迁协议由工程指挥部及 ...

项目施工招标相关文件。 证据二、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司项目管理办法。 证据三、工程项目内部风险责任承包合同。 以上三份证据均证明案外人陈某枚 机构，可代表被告益阳路桥公司行使本案争议标的的相关权利义务，陈某枚作为项目经理具有职务代理权限，所以原告刘某丁与被告益阳路桥公司签订的承包协议合法 ...

主体资格，并提出原告没有提供结算的原始依据。经核实，武汉中铁工程公司项目经理部是被告临时机构，永州市机械化公司已歇业多年，原告在庭审前要求撤回对川南 是：驳回荆某的起诉。 本院认为，上诉人湖北中铁工程有限公司作为永连公路建设的分包人，违规将工程分包给没有经过工商部门注册登记的“皮包”公司—川南公司。 ...

不是该路段的施工人和管理人，不应承担腰潞公路改建期间的安全责任。3、腰潞公路改建工程至今没有完善建设项目，也没有办理交、竣工验某手续，属于 。 二审期间，上诉人茶陵县X路局提供了以下两份证据（复印件）： 1、湖南省公路管理局养护机务处出具的“关于《湖南省公路桥某养护维修加固改造工程管理办法》的说明”， ...

承包合同，则依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定被告万 路桥梁工程公司鹿寨县龙江至下寨四级公路工程项目经理部、鹿寨龙江至下载四级公路工程总监理工程师办公室、广西柳州市X路桥建设工程有限公司共同签字确认的“龙江至下 ...

提供了委托合同一份，拟证明原市政工程公司将三都至蓼江的公路改造工程委托欧小勇作为项目负责人。 被告廖某某辩称：结算单上所列的租压路机的租金x元应 施工，且被告廖某某及原告刘某某均未取得相应的建筑施工企业资质等级，不具备承包建设工程的资质而进行工程承包，均违反了法律强制性规定，故资兴市市政工程公司与被告 ...

驻隆回通乡X路二十二标段项目经理部，由被告曾某某具体负责。2008年12月15日，被告新宁县路桥公司向隆回县X路工程建设有限责任公司出具了一份授权书， 的行为应视为新宁县路桥公司的转包、分包行为。被告新宁县路桥公司通过签订合同承包到公路工程后，又将该工程转包给没有安全生产条件的个人承包，在将该工程转交 ...