燃油湿热定型机买卖关系，但仅凭该买卖合意并不能证明双方有侵犯涉案实用新型专利权的共同故意，不符合共同侵权的构成要件，因此，黄某某与蔡某某不是共同侵权 只是使用设备，且提供了设备的合法来源。在涉案后就停止使用该设备，不存在侵权行为，不应承担责任。 本院认为：（略）．X实用新型专利权经过国家知识产权局依法 ...

法院判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由： 一、一审判决认定“上诉人侵权”于法无据，属认定事实错误，理由如下：(1)已经发生法律效力的(2002)穗 ，其资产及财务帐册由合资双方共同保管至今。” 本院认为：本案为涉港侵权赔偿纠纷。原审法院以争议的侵权行为发生在中华人民共和国广州市而行使管辖权 ...

。虽然黎某认为该两上诉人有明知故犯、故意袒护被控侵权产品的生产者星程厂的行为，并认为三者构成共同侵权，但是其未能根据法律的规定尽相应的举证责任， 负担不合理的上诉理由不充分，本院不予采纳。鉴于上诉人自行车经营部、戴某某销售行为发生在新专利法实施之前，被上诉人黎某未能提供证据证明，该两销售者在2001年 ...

承担连带责任。汉中印刷厂作为印刷企业，其非法复制行为是整个盗版行为的基础，因此，汉中印刷厂在共同侵权行为中应负主要责任，承担赔偿总额的76%； 赔偿责任。 案件受理费人民币14，970元，由原告辞海编辑委员会、上海辞书出版社共同负担人民币3，758元，被告陕西省汉中印刷厂负担人民币8，521元，被告李 ...

正当竞争行为，因此，甘某甲、甘某丙应对两公司的侵权行为与两公司共同承担侵权民事责任。被告常熟豪特霸与徐某戊接受被告上海梅蒸的委托后， 与注册商标相同或者近似商标的；销售侵犯注册商标专用权商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，判断两个 ...

承担。 张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人停止侵权行为，出具不再侵权保证书，并在《北京皮革》、《中外鞋讯》上公开赔礼道歉；赔偿经济 湿热定型机买卖关系，但仅凭该买卖合意并不能证明双方有侵犯张某实用新型专利权的共同故意，不符合共同侵权的构成要件，因此，许某某与闫某某不是共同侵权 ...

前述的“专利产品”就是“起动磁电机”，被告重庆千弘电器有限公司生产、销售“起动磁电机”的行为成立。由于毛某与“起动磁电机”专利共有权人邓某之间约定“非经对方许可， 权，故不再追加毛某为本案必要共同诉讼原告。判决：一、被告重庆海泉工贸有限公司、重庆千弘电器有限公司立即停止侵权行为。二、被告重庆海泉工贸 ...

《赤岗冲综合停车场建设工程施工合同》可知发包方恒源公司与承包方五公司相互协作，共同实施涉案专利，侵犯了原告的专利权，依法应承担相应的责任。行为人知道第三人实施 恒源公司作为发包方，积极配合被告五公司生产、制造被控侵权物，向其提供材料等，实际已共同实施了侵权行为，故其应承担相应的民事责任。被告恒源公司在 ...

侵害的民事责任。原告曹某丙、广东雅洁公司没有证据证明两被告实施了共同侵权行为，其请求被告黄某承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于 授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。 被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上某差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体 ...