系夫妻关系，被告王某是该房产合法共有人，二被告有共同向原告交付涉案房屋的义务。虽被告王某未在购房协议上签字，但因集资建房手续上登记的是唐某某 原告购房款利息的50%。因涉案房产系被告唐某某与被告王某在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，被告唐某某在婚姻存续期间收取原告购房款，该购房款系被告唐某某、王某夫妻 ...

《住房按揭(抵押)贷款合同》是一种特殊的信贷合同。按揭购房是由开发商、购房人、按揭银行三方共同实施的行为。购房人购置开发商销售的房屋是形成银行向购房人 据。 三、由于上诉人及豪斯公司对本案合同无效负有全部过错责任，应当共同承担返还被上诉人全部购房款和赔偿损失的责任。原审判决认定事实清楚，判决结果正确， ...

总价（含经纪代理费）为160000元；合同签订之日，原告余某向被告支付购房定金10000元，其中被告郭某委托恒安大公司收5000元作为水电物业保证金； 余某、被告郭某共同签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，在原告余某依合同约定向恒安大公司支付“后期费用包干”160000元和购房首付款350000元， ...

。2007年被告姚某丁向新店坪信用社贷款5万元购买住房和门面，但事后已经由两被告共同偿还，还款凭证在被告姚某丁手里。此外没用向原告借款11万元，只向姚某丁 能够认定被告姚某丁、吴某因购房、还款共向原告李某丙借款11.3万元。对于两被告借原告李某丙的以上款项系因购买夫妻共同财产房屋所用，因此该债务系被告 ...

并依约定退还十万元购房款及其利息，根本原因在于上诉人违背承诺，造成了二答辩人购房计划落空，蒙受了严重经济损失。一审法院在事实清楚，证据确实，案情明了之下，依法 人立下了“2008年4月16日向二答辩人提供由其与宗XX二人共同签名的购房合同”的书面承诺和“违约退款，计算利息”的保证，二答辩人无理由不相信 ...

查明，双方“并约定需经原告丈夫及哥哥同意后才能购买，如果不满意被告需将购房定金如数返还给原告”。被上诉人在一审中提交上诉人传真的所谓“合同书”中注明：“乙方看 倍返还定金的民事责任。上诉人李某某称诉争房屋系其夫妻共同财产，未经过共有人同意，购房合同无效。即使如此，过错也全在上诉人李某某。被上诉人赖某某 ...

的房屋座落在信阳市X区X路。2、原审认定争议房为双方共同共有证据不足，上诉人提供了购房合同和购房发票足以证明争议房是上诉人购买。请求二审查明事实，依法改判 ，对房屋的产权份额界定为各50％，这些证据相互印证，足以证明该房屋系双方共同共有，应予认定。原判认定事实清楚，处理适当。上诉人王某甲的上诉理由不能 ...

泰公司的答辩意见、及上某第二组证据共同证明了原告与被告李某约定借用被告李某的名义办理住房公积金贷款为原告购房，经被告兴泰公司同意后，为 各证据之间相互关联、相互印证。此外作为商品房销售方的被告兴泰公司、作为内部优惠购房政策的制定者及组织者怀化市气象局，不仅了解本案的商品房买卖情况而且先后参与办理了相关 ...

审理查明：2001年底，岳阳市人大常委会筹划内部集资建房。被上诉人曾某甲作为机关干部分得一个购房名额。2007年10月12日，曾某甲向市人大行政科提出申请，集资房的 某同意而转让集资建房资格的行为，不是对夫妻共同财产的处分。 3、岳阳市人大常委会与曾某乙补签了购房合同，并将房屋权属证书办理在其名下的 ...

在办理离婚手续的前两天，即2007年10月30日私自将三人共同所有的133安置房购房指标以x元转让给被告刘XX，原告易XX发现被告黄XX将安置房 XX将以被告黄XX的名义购买的株洲市天元区XX小区X栋X号安置房的一切购房手续，当庭给付给原告易XX、黄XX。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元 ...