责任。两被告明知原告饮酒，不符合驾驶条件，本应拒绝帮助，没有拒绝，因此，应对原告因帮工所受的损失承担一定的赔偿责任，本院酌定为，两被告共同承担20%的赔偿 负主要责任。据此，一审判决由上诉人赵某承担80%的责任，上诉人陈某、石某某承担20%的责任，并无不当。上诉人赵某提出其为宁波太平洋海运公司拓展六号 ...

龙某丁，周某某，朱某己、徐某某共同饮酒，酒后相约去池塘洗澡，从其年龄与认知能力上而言，其均应意识到该行为具有一定的危险性，但相互之间的提醒注意 本案的争议焦点为：各方当事人对朱某溺水死亡后果的发生是否存在过错，应承担何种法律责任。 二审期间，在本院主持调解下，上诉人徐某某、原审被告胡某乙、原审被告周 ...

的护理费，被告杨某戊在原告第1次在怀化市第三人民医院住院期间与陈某明两人共同护理原告，系被告杨某戊见原告受伤后自愿前往护理，被告杨某戊与原告对此 责任承担补充赔偿责任；被告杨某戊辩称已与原告口头协商好，杨某戊按协议承担30%的责任中，原告与被告杨某戊各承担15%，原告对此并未明确表态认可，被告杨某戊亦 ...

某辛的共同委托代理人苏其信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2010年11月17日22时30分许，韦某无机动车驾驶证饮酒后驾驶自有的 购买机动车交强险亦存在过错，故一审法院根据上诉人的过错认定其对周某华死亡产生的经济损失承担80%的民事赔偿责任、并在机动车交强险范围承担赔偿责任正确 ...

。 被告庞某乙。 被告庞某丙。 被告庞某丁。 被告庞某丙。 上述被告的共同委托代理人刘某荣，广西星汉律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司广西分公司。 恳请法院查明事实真相，作出公正判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告华泰保险公司辩称：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有 ...

责任，本案中王某义明知汽车驾驶人郭来举已饮酒，而未阻止其开车并乘坐该车，对事故的发生也应承担一定的责任，双方责任比例可按4：6划分为宜 某甲属被抚养对象，原审判决无故取消，属认定事实错误。请求依法撤销原判，判决由二被上诉人共同承担各项损失x元。 被上诉人内乡县万基水泥有限公司答辩称：本案所涉及的车辆在 ...

郭来举的遗产中赔偿，但判决没有界定郭来举的遗产范围。请求依法撤销原判，判决由二被上诉人共同承担各项损失x元。 被上诉人内乡县万基水泥有限公司答辩称：本案所涉及的 车辆的乘坐人，在明知司机郭来举已大量饮酒的情况下，没有制止郭来举开车，并乘坐该车，放任危险的发生，对造成该交通事故也有一定的责任，应当承担 ...

看矿，与二者形成帮工法律关系，但李某灵不是在帮工活动中遭受损害死亡，而是李某父亲饮酒后身体自行从坐位上溜到地上不治身亡，且李某灵饮酒与死亡原因 中华人民共和国民法通则》第106条、第132条规定的无过错责任原则并无不当，该上诉理由不能成立。综上所述，三上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华 ...

看矿，与二者形成帮工法律关系，但李某灵不是在帮工活动中遭受损害死亡，而是李某父亲饮酒后身体自行从坐位上溜到地上不治身亡，且李某灵饮酒与死亡原因 中华人民共和国民法通则》第106条、第132条规定的无过错责任原则并无不当，该上诉理由不能成立。综上所述，三上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华 ...

X年X月X日出生，汉族，住址同上。 以上四被上诉人共同委托代理人王XX，XX律师事务所律师。 上诉人XX保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称保险公司）因保险 XX、张XX、马X支付保险赔偿金5万元。 上诉人保险公司上诉的主要理由有两点：一是马XX系因饮酒后猝死，原审法院未能查明事故真相；二是原审 ...