，儿子刘某归原告抚养；2夫妻共同财产归原告所有；3、关于事实和理由部分，原告所说的不是事实，说法也不够客观。被告与原告夫妻关系存续期间，因双方的性格 与被告卢某某在广东东莞打工时相识后自由恋爱。2003年7月30日结婚，双方办理了婚姻登记手续，2003年10月6日被告将户口迁至江西省（略）。X年X月X ...

并不清楚，周XX生前原告确实经常到我家要款，周XX病故后经我手也偿还了原告200元，并按原告的说法在收条上注明“已取走2200元”。周XX借原告的钱并没有用于 仟元整（x），另注：已取走2200元，几来。拟证明周XX向原告借款的事实及且该笔借款被告陈某乙清楚并已偿还原告2200元。 被告陈某乙未向本院 ...

上诉人无过错，不能证明上诉人与被上诉人父子感情破裂。新闻报道只是对被上诉人的说法单方予以记录，不能证明我方有过错。二、原审法院适用法律不当。 事实一致。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、辽阳市太子河区公证处(2007)辽太证民字第1136、1138、1139、X号公证书及关于撤销(2007)辽太证民字 ...

甲提出的该房产原系辛某法与原配陈桂兰的共同财产的说法是不存在的。有郑州市房产局房屋所有权（存根）产权证号x和出售公有住房交款表足以证实。四、 事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。最高人民法院关于适用《中华 ...

生子亲属送的款x元，订婚时陈某某给了2万元及借款还银行5000元的说法，因证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三 足证夫妻感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的。上诉人提出的该项请求没有事实依据，本院不予支持。 关于上诉人主张四轮拖拉机和打玉米机是上诉人父亲购买的， ...

乙的父亲是去厂里帮忙，而不是参与经营；对证据2的真实性无异议，但不认可被告抵帐的说法，认可协议中的财产价值x元；对证据3原告说自己没有见过。 同意抚养，不要求原告支付抚养费。原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。此为本案事实。 另查明，女孩李某彤现年已11岁，但还在幼儿园上学，生活不能完全自理 ...

。请求二审法院撤销原判，依法处理。 冯某某辩称：1、一审时，石某某对没有婚前财产的说法也无异议；2、x元购房款是经媒人及他人手交给石某某；3、签字的 上诉理由不能成立。关于声明书上最后一句是后来添加的问题，石某某未提供所谓添加的有力证据予以证实，该上诉理由不予采信。综上，原判决认定事实清楚，判决正确， ...

认可；5、原告称其用骗婚手段骗取他人钱物的说法，无事实依据，不予认可。 被某为其辩解在举证某限内提供的证某有：1、证某麦XX的证 应否返还的问题，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付 ...

被告人口信息查询证明各一份，以证明两被告的主体资格； 3、婚姻登记查询证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实； 4、借条一份，以证明被告向 ，两原告却于此后共向被告叶某转账655500元，可见两原告关于当时的实际借款金额为655500元的说法显然不合某，故本院认定借款金额即为600000元。基于此，两 ...

提供借款为由拖欠不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利 的账户上”。姚某、姚某某二人对给付30万元现金的时间的说法不一致。4、刘某两次询问笔录中的陈述虽然不同，但并不存在矛盾。2月10日的询问 ...