机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”根据上述规定，对于原告的损失，被告颍泉支公司应该在保险理赔限额范围内承担赔偿责任。超过 第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民 ...

。2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元，城镇在岗职工年平均工资为x元。 该交通事故的另一死者彭进星之父彭海军、张喜梅也另案向我院提起诉讼，本院 ，第二十四条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事 ...

机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”根据上述规定，对于原告的损失，被告颍泉支公司应该在保险理赔限额范围内承担赔偿责任。超过 第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民 ...

。本案中，被告津北保险公司应当在被告飞科公司承担的70%民事责任范围内对本案原告承担第三者保险理赔责任。被告津北保险公司辩称其与原告之间没有直接的 的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理 赔偿调解协议，姜某某享有道路交通事故的主体赔偿权利。从车方与被上诉人达成的调解协议内容来看，即从事实上讲，享有向保险公司理赔的权利。被上诉人并未实际得到 ...

第二被告的证明内容有异议，第一被告只支付x元，该起交通事故的民事赔偿并未结束。第一被告的质证意见与原告相同。 本案经公开开庭进行审理，通过对原告提供的 条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下： 一、原告朱某甲、张某某 ...

、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计x.53元，双方的理赔关系已经终结，陈××又提起本案诉讼要求赔偿没有法律依据。2、陈××是 原审判决让×××财产保险公司漯河中心支公司承担诉讼费用，没有法律依据。3、本案交通事故的责任主体是赵××，应由赵××承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法 ...

、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金某请求权，不得让与 ...

。证实被告的身份情况； 3、本院（2008）邵东民初字第X号民事判决书。证实交通事故的情况及原、被告赔偿费用情况； 4、货物裁票发票。证实原告修车花费x元； 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由被告王某乙 ...

事故的同等责任。陈某某无责任。 被告出租汽车公司系事故车辆豫N—x号的登记车主、被保险人。被告于某某系本次交通事故的肇事司机，又是实际车主。依据法律规定，应 、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，《中华人民共和国保险法》 ...