某未作答辩。 被告林某辩称，其搭乘伍某的电动车发生交通事故受伤，也是该交通事故的受害人，该交通事故的赔偿责任不应由其负担。 经审理查明，2010年4月 ，不再要求其承担赔偿责任，本院予以支持。综上，为维护某事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于某理人身损害 ...

车辆的营运中获利，因此开封市第二运输总公司不是交通事故的赔偿责任主体。3、该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部，投有交强 第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 ...

认定书予以采信，被告芦某负此次交通事故的全部责任。关于本案的民事赔偿责任，因被告芦某驾驶的豫x出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河 百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营某、护理费、误工费、交通费共计9847.46 ...

的损害后果主张权利，符合法律规定的诉讼主体资格。 一、关于本案交通事故的赔偿责任。 本案事故经交警部门事故认定，唐信荣驾驶非机动车搭载韦某未实行右侧 .5元/月×6个月=15921元。 （三）死亡赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 ...

协议，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告的损失23329.6元（其中，包括医疗费10718.4元、误工费10600元、住院伙食补助费640 ，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于本案交通事故的赔偿责任。 本案事故经交警部门事故认定，刘某乙承担该 ...

范围内先予赔付，不足部分由被告黎某、李某按过错比例承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定， ，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、本案交通事故的赔偿责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，黎某承担本事故的主要 ...

施工，肇事人张XX、车主张X与第三人应对该事故承担连带赔偿责任。关于自编号为“中国水电十二局1-17”的牌号，是其为区别土方项目四个分包队的车辆 、2010年6月30日鹤壁市公安局交巡警支队出具的交通事故认定书1份，证明被告中国水电十二局应承担本案交通事故的赔偿责任。 2、照片3张，证明施工车辆有被告 ...

交通事故的发生是因被告中州运输公司司机刘欢的过错责任造成的，被告中州运输公司依法应承担本次交通事故的赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业 该观点，因此，该观点本院不予支持。关于被告保险公司辩解的原告的伤是陈旧性骨质增生，而不是交通事故造成的问题，因被告的该观点并没有证据支持，无法推翻 ...

发生交通事故，彭某具有驾驶资格，被告何某对本次交通事故的发生并无过错，因此被告何某不应承担交通事故的赔偿责任。被告陈某甲作为渝x号二轮摩托车的实际 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

异议。 被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司辩称：一、我们承担的只是合同责任，不应承担交某事故的赔偿责任，我公司应为本案的第三人，不应是本案的被告 日申请撤回对被告江西高某宏达汽运公司、被告中国太平洋财产保险公司宜春支公司关于营运损失费x元的诉讼请求。 另查明，原告莫某系个体工商户，其经营范围：粮油、 ...