冻结石某处理的胡某某采石某的砂石某95万元，用该款支付农民工的工资是正确的；二、一审判决适用法律正确，企业转让，也必须承担原企业的债务，货款应当归胡某某 采石某、胡某某质证称该合同是真实的，内容也是真实的。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上诉人所举证据作如下确认：1、证据1李某、 ...

其与鑫苑公司间的合同价结算。2、亚太公司称其支付农民工工资无证据。3、原审法院支持利息有法律规定。4、张某、黄某乙是垫资建房，且交了 1.1付款节点及比例“花园洋房付款节点及比例表”中显示“质保金5%按合同条款执行。”4.2关于工程质量保修及质保金的退还，规定如下：…（3）建设工程的保修期，自竣工验收 ...

建设公司已超付给孟某某x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带 都建设公司委托代理人在一审期间与张某甲等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护张某甲等29名民工的合法权益，且孟某某又提出申请追加洛阳隆都建设公司为 ...

建设公司已超付给孟某某x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带 都建设公司委托代理人在一审期间与张某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护张某某等29名民工的合法权益，且孟某某又提出申请追加洛阳隆都建设公司为 ...

公司已超付给孟某乙x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带责任 隆都建设公司委托代理人在一审期间与孟某甲等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护孟某甲等29名民工的合法权益，且孟某乙又提出申请追加洛阳隆都建设公司 ...

建设公司已超付给孟某某x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带 都建设公司委托代理人在一审期间与刘某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护刘某某等29名民工的合法权益，且孟某某又提出申请追加洛阳隆都建设公司为 ...

建设公司已超付给孟某某x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带 都建设公司委托代理人在一审期间与李某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护李某某等29名民工的合法权益，且孟某某又提出申请追加洛阳隆都建设公司为 ...

建设公司已超付给孟某某x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带 都建设公司委托代理人在一审期间与李某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护李某某等29名民工的合法权益，且孟某某又提出申请追加洛阳隆都建设公司为 ...

建设公司已超付给孟某某x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带 都建设公司委托代理人在一审期间与高某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护高某某等29名民工的合法权益，且孟某某又提出申请追加洛阳隆都建设公司为 ...

建设公司已超付给孟某某x元。4、本案不能适用关于农民工工资支付的相关法律规定来处理，原判决适用法律错误。要求二审撤销原判，免除洛阳隆都建设公司的连带 都建设公司委托代理人在一审期间与傅某某等29名民工委托代理人达成的协议，不利于保护傅某某等29名民工的合法权益，且孟某某又提出申请追加洛阳隆都建设公司为 ...