签订的借款合同和抵押合同，公证书，抵押物登记证，房屋所有权证，借款凭证，董事会决议，债权转让协议，公告及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查， 辩不应支持。 关于被告实华旅游公司辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，因为实华房地产公司在2003年7月18日将实华油品公司的债权债务由实华 ...

证明来看，可以认定双方应是合伙开办炭场而产生的纠纷，双方属合伙法律关系。1、关于本案是否违背一事不二理原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“…， 附加的条件。而债的成立与债的清偿是两个不同的法律关系，故田某甲关于债权债务关系不成立的抗辩理由不能成立，本院不予采信。3、关于田某甲证明括号 ...

借贷融资业务”之规定，棉麻公司与棉花加工厂之间的借贷合同无效。依据《最高人民法院关于对企业借款合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》“对企业之间无效的借贷 供销社关于大赉店棉花加工厂直属市供销社管理的会议纪要》，该《纪要》是作为双方当事人主管单位的鹤壁市供销社所作的相关会议记录，就相关债权债务处理 ...

认定事实基本清楚，判决驳回耿某某的诉讼请求正确。二审认定兆利公司与瑞丰造纸厂的债权债务关系成立，属认定事实不清，判决不当，应予纠正。经该院审判委员会讨论，该院 供方，供给瑞丰造纸厂浆板，从没有瑞丰造纸厂供给兆利公司的情况。3、关于瑞丰造纸厂于2000年9月26日开据收据的情况。瑞丰造纸厂在2003年8 ...

，驳回上诉。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于本案债权转让是否合法以及债权数额如何确定问题。原新安乡X村建筑队同原延津黄河纸浆 的资产出让给李某；原新安乡政府的清算报告中显示“……经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完毕，如有遗留问题，由主管部门负责处理……”；延津县X ...

清算。2005年12月5日，中国核工业物资供销总公司向厦门市工商行政管理局发出《关于撤销厦门核工业供销公司的申请》，申请称2005年6月10日成立的撤销厦门 时效期间，因而不能构成诉讼时效的中断。 关于厦门核工业公司的清算，国核公司作为上级公司未对厦门核工业公司债权债务做审计清算报告，程序有瑕疵，但此 ...

并办理相应财务来往手续。2001年9月13日，住总公司与韩建二公司签订了《关于以房屋折抵欠款的协议》，协议约定：韩建二公司以宣武区房地产开发公司凌云 起诉韩建公司，经房山区人民法院审理，已经驳回了其诉讼请求。该判决现已生效，证明债权债务转移有效，韩建集团不欠住总公司任何款项。综上，请求二审法院撤销一审 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，其它诉讼费用100元，共计9064元，原告苏某某承担 苏某某的借款由原审被告江某某偿还。事实和理由：一、原判认定《关于债权债务问题的说明》属有效协议，并据此确认“原审被告江某某借被上诉人苏某某现金 ...

（包括借款本金及利息，甲乙双方之间及乙方与恒通公司之间400万元人民币借款的债权债务关系消灭）；乙方承诺，在甲方代恒通公司支付上述x元借款利息时， 。故对蓝盾公司要求确认看场人员工资及水费、电费，本院不予支持。 四、关于本案诉讼费的负担问题。 因达博公司破产管理人已经对蓝盾公司申报的46.2万元补偿费 ...

争议，故申请人在此情况下，应当先行提起民事诉讼，以确定其与被申请人之间的债权债务关系。据此，申请人提出的申请不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国企业 日的《海口鸿昌兴公司与海南南泉电线电缆有限公司关于海南南泉公司部分债务的清算协议》和上述公司的《债务清算报告及担保书》明确了海口鸿昌兴公司享有海南 ...