丙、艾某丁、艾某戊、艾某己、艾某庚、艾某辛及艾某壬房屋宅基地转让协议纠纷一案，原审原告艾某丙、艾某丁、艾某戊、艾某己、艾某庚、 民法通则）的若干问题意见》第89条和《中华人民共和国土地管理法》第63条及国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见（2004）X号》文件之规定，原审判决：被告艾某壬与被告王某 ...

某)，男，1934年12月19日出某，汉族，住（略）。 上诉人麦某因宅基地纠纷一某，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院 ）号宅基地由答辩人享有使用权是依法有据的。本案讼争的土地属于集体土地(地类是农村宅基地)，依法未经批准不得转让、出某、出某等，且被答辩人与刘某乙 ...

的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村宅基地 买卖合同无效，符合法律规定，本院依法予以支持。关于涉案房屋的权属问题，双方当事人争议较大，因与本案确认合同无效纠纷并非同一法律关系，双方当事人可另行主张权利 ...

双方争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地使用权全部收回，由村委某实行统一管理，其中原属冯xx 款第（一）项之规定，决定维持龙政【2009】X号《关于祝某军与祝某桥土地纠纷的处理决定》。被告武陟县人民政府于2011年8月28日向本院提供 ...

一户居民，按一户一宅的标准，只能获得2套房子的补偿。依据《河南省农村宅基地用地管理办法》规定，农村居民身边留一子女是其他成年子女立户申请宅基地的 未进行宅基地使用统一调整、规划。原铁炉村委会在邢某与邢4XX的宅基地纠纷处理协议上盖章的事实，以及2005年11月26日填写的湛河区X村民住宅调查表已将双方 ...

买卖合同只要实际占有、付清价款的应当认为合同有效。2、《中华人民共和国物权法》关于宅基地使用权的取得、行使和转让适用土地管理法某定。3、1999年国务院办公厅《关于 时，马某亲手将房屋交付，因此未侵犯马某的房屋使用权。本案是物权保护纠纷，在无侵权事实的情况下应驳回马某的诉讼请求，不应对合同无效的后果 ...

，系双方当事人基于真实意思表示，自愿签订的，但诉争之屋的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，同时，国务院办公厅1999年发出的“关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地”通知亦明确规定：“农民的住宅不得向城市居民 ...

申请再审人郭某甲与申请再审人郭某乙及二审上诉人郭某丙为物权保护纠纷一案，2006年10月15日方城县人民法院作出（2006）方民初字第X号民事判决， 三人提供的证明材料，不能推翻郭某乙所持有的农村宅基地临时使用证。该农村宅基地临时使用证中明确记载了郭某乙宅基地使用权的范某，即东至界石。根据现场情况， ...

留公社革命委员会的批文、1986年5月19日开封县人民政府为原告王某某颁发的农村宅基地使用证书、1996年开封县人民政府为被告苗某甲颁发的集体土地使用证书、（ 25日陈留镇土地管理所分别出具的证明及照片仅仅证实原告王某某曾经请求南街村委、陈留镇土地管理部门解决宅基地纠纷，而不能证实三被告曾经在其宅基地 ...

被告双方因宅基地使用一事已经达成协议及原告使用宅基地的具体界限。 2、郝学东于2009年5月7日出具的关于双河乡X村贺老庄村X组尚某甲与尚某 被告尚某乙因建设新农村，引发宅基地使用发生纠纷。后经志丹县X乡人民政府调解委员会，于2009年6月17日调解达成协议，对原、被告双方宅基地纠纷进行了处理，并明确 ...