一切争议适用于中华人民共和国法律解决，并由中鼎公司所在地法院行使管辖权。七、关于协议的生效约定；协议经双方法定代表人或某定代表人授某的代理人签字并加盖单位公章后 该转让债权的质押权仍然存在，中鼎公司仍可转让该债权。因为《中华人民共和国担保法》并没有禁止出质人转让质物的规定，即便是对股票等质权人对质物不 ...

因租赁公司在诉讼时效期间内提起诉讼且本案纠纷发生在《关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》生效前，应适用纠纷发生时的法规，故其抗辩理由无法律依据 规定进行再审。”因此，除已审结的案件外，凡在1995年10月1日《担保法》生效前发生的担保纠纷案件，均应适用该规定。上诉人认为一审法院严重违背事实， ...

认为：《保证合同》中关于我公司的保证责任直至还清贷款本息和费用为止的约定，应视为没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，我 自治区高级人民法院。逾期仍未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长林有坤 代理审判员蒙文某 代理审判员胡桂全 二○○○年十一月二十三日 书记员孟 ...

可以明确原告在被告与王梁、沐学明借款合同关系中承担的是担保责任，根据我国担保法的规定，被告与王梁、沐学明的借款合同关系是主合同关系，原、被告之间 推荐保证函上有“我公司愿在你行与购车人签订《借款合同》后至车辆抵押登记生效前为购车人提供贷款担保”的字样，但是签订正式合同时和实际履行借款合同过程中被上诉人 ...

的。故本案抵押关系即使办理了抵押登记，依然无效。二、一审判决认定“信用联社依据生效的法律文书申请人民法院强制执行而取得讼争房产的所有权，该所有权的取得合法有效”，不 12月2日签订的《财产分配协议》是无效的。二、最高某院《关于适用担保法若干问题的解释》第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未 ...

，曹某所依据的1996年《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》属于《中华人民共和国合同法》生效前最高人民法院对相关企业间贷款处理的指导 条、第一百八十九条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条 ...

所作保证合法有效，但所作保证承诺约定的保证期间不明确。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定＂保证合同中 承担保证责任的期限，市印刷厂为此得以免除了保证责任，而且《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题通知》也明确规定，债权人已经在法定诉讼 ...

，每月归还本息金额为3372.86元；玺萌公司为孙某某承担抵押登记生效前的全额阶段性担保，保证期限自合同保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其 条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行 ...

物权是应受法律保护的。况且上诉人使用国安房屋并非无偿使用。根据《担保法》的有关规定，对于抵押物所产生的法定孳息，抵押权人有权收缴。上诉 就是被上诉人的财产，1995年的调解书只是对上述事实的进一步确认。被上诉人放弃主张调解书生效前的房屋使用费并不表示被上诉人对此不享有权利。房屋产权未过户完全是由于法院 ...

原某聘请律师实际需要支出的律师服务费用，在案件判决未生效前无法确定，且与本案不是同一法律关系，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零 条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民 ...