三人未作书面答辩，其委托代理人在庭审中述称：被告作出的工伤认定行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法予以维持。 被告为证明 人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2012]X号工伤认定决定书，被告邵阳市人力资源和社会保障局应重新作出具体行政行为。 本案案件受理费50元，由被告邵阳市 ...

原告虽然主张第三人并非在工作时间、因履行工作职责受到暴力伤害，但在工伤认定行政程序中未提供充足的证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，被告认定第 ，程序合法。本院对原告要求撤销本案被诉工伤认定决定的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

月23日，复议机关作出渝人社复决字第（2011）X号行政复议决定书，维持了被告的工伤认定。原告仍不服故起诉来院。 本院认为，本案当事人争议的主要 的石人社伤险认决字（2011）X号工伤认定决定书。 二、驳回原告重庆xx装饰工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆xx装饰工程有限责任 ...

和社会保障局作出京人社复决字[2009]第21-X号行政复议决定书，维持了海淀劳保局作出的工伤认定结论。物业公司亦不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为： ，程序合法，适用法规亦无不当。一审法院判决驳回物业公司关于某销工伤认定结论和重新认定为非工伤的诉讼请求正确，本院应予支持。 物业公司在接到海淀劳保 ...

某旅游公司）因工伤认定结论一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理 中将吴某受伤部位写错的问题，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。某旅游公司关于某提出的工伤认定申请已经超期，海淀劳保局不应予以受理的上诉意见， ...

申请认常某丙的河南某工伤认定申请表。填表日期为2011年4月8日。 3、济源市工商行政管理局2011年4月12日出具的关于某信公司的基本注册信息 和社会保障局2011年7月22日作出的豫（济）工伤认字[2011]X号河南某工伤认定通知书。 案件受理费50元，由原告济源市金信实业有限公司负担。 如不服本 ...

蔡某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莆田市人力资源和社会保障局于2011年1月18日作出（2011）001《工伤认定申请不予受理通知书》,认为：张某 5、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》。证据4-5证明被告应对张某良作出工伤认定。 被告 ...

关于对〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函”中某出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，故该1年申请 资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对原告赵某乙的工伤认定申请重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市人力资源和社会保障局负担。 如不服本 ...

关于某〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于某伤认定申请时限问题的请示》的复函”中指出工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，故该1年申请 人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对原告苗某的工伤认定申请重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市人力资源和社会保障局负担。 如不服本 ...

认定办法》；26、劳社部发[2005]X号；27、最高人民法院行政审判庭关于行政劳动部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系的确认权请示。以上证据可以证明张 被告新郑市人力资源和社会保障局作出的豫（新郑）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由被告新郑市人力资源和社会保障局。 ...