案件当事人共同应诉。 被上诉人焦某某辩称：关于本案争议的工伤待遇审批是否应当冲减被上诉人已获得的民事赔偿问题，《工伤保险条例》没有设置任何限制条件，且 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人河南省工伤保险中心承担。 本判决为终审判决。 审判长何信丽 审判员张启 代理审判员孙 ...

保险条例》中，有关于劳动者在上下班途中遭受交通事故可以认定为工伤的规定。但在本案中，被上诉人没有走工伤理赔程序，原审法院判决也没有适用工伤赔偿法律关系，而是适用雇佣 对葛某某没有约束力。 第四个争议焦点：本案判付精神抚慰金是否有法律依据的问题。因葛某某和时某林是雇佣关系，时某林的死亡是交通事故造成的， ...

的劳动关系。上诉人是在劳动过程中受伤，构成工伤。故桂峰施工队应当作为第一责任人承担工伤赔偿责任。桂峰施工队关于上诉人与其未形成劳动用工关系，杨柱生为 按国产普及型即ＢＥ功能型假手每只按人民币１６３９０元予以判赔，并无不妥。关于继续治疗费问题。根据《道路交通事故处理条例》第三十七条规定，医疗费凭据支付， ...

王某某。 委托代理人隋志生，广东通利达律师事务所律师。 上诉人陈某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第X号 新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：关于上诉人的工资标准问题。依《工伤保险条例》第六十一条第二款之规定，本人工资是指工伤 ...

一是毛丽娟的生前工资收入如何某定；二是原告主张的工伤赔偿与其已获得的民事赔偿是否存在重复，是否应予抵扣。关于争议焦点一，本院认为，根据《工伤保险 有关事项的通知》（浙政发[2003]X号文件）实施时，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》尚未公布，原审法院以时间早且低阶位的文件去 ...

.90元。综上所述，华昌铝厂的抗辩理由不成立，不予支持。关于第二个争议焦点问题。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条第（一）项，参照《 、原审认定蒋某某月平均工资为1959.90元错误，故对华昌铝厂依法承担的各项工伤赔偿项目作出错误判决，应予撤销。蒋某某的参保纪录可以证实其受伤前的平均缴费工资 ...

判决的处理结果，本院予以维持。上诉人要求按照月平均工资978元计算被上诉人的工伤赔偿待遇依据不足，本院不予支持。同时，基于前述原因，上诉人要求被上诉人返还其 在二审答辩中要求变更或者补充第一审裁判内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，本院不予审查。 据此， ...

被上诉人佛山市顺德区迪晖实业有限公司、原审被告太平保险有限公司佛山市顺德支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第 ，其已经选择了工伤赔偿进行解决，其再提起侵权之诉没有法律依据。四、邱某某引用《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》来 ...

上述工资，应相应补偿其经济补偿金为6961.92元×25％＝1740.48元。2、关于住宿生活费。上诉人与被上诉人成立劳动合同关系时是约定包吃包住的，上诉人 元／天×93天＝2790元。请求撤销原审判决；判令被上诉人支付上诉人各项工伤赔偿款项为x。37元，本案仲裁费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 ...

十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张葛某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实清楚， ...