变，修改图纸增加造价到付款期限时，按原付款比例追加付款。本工程由外贸公司职工代表监督小组进行质量监督。由组长黄文政、设计师邱皇组成质检小组，并由组长和 ，故予以确认。２００６年８月１０日，一审法院通知双方当事人到工程现场对工程量进行签证，外贸公司的该工程职工代表监督小组组长黄文政、职员羊某敏、李某民、 ...

函件外，没有收到该公司任何某于烟囱质量异议的书面意见和要求整改的通知。未做保温材料是三方合意的结果，有监理公司的书面证明确认，且自２００２年９月 规定，福建五建公司虽对法庭就工程质量及工程造价问题行使释明权有不同意见，但为了帮助法庭查明事实真相，也同意参与关于烟囱质量的鉴定工作。尽管如此，海原环保公司 ...

11日，五林公司提出反诉，与此同时，申请对南阳公司施工的工程质量进行鉴定。原审法院委托上海市室内装饰质量监督检验站进行鉴定，该站于2002年7月出具一份“检验 林公司向南阳公司支付工程款及相关利息，该裁决并无不当，应予维持。关于工程质量问题，原审法院以五林公司的主张已过诉讼时效期间而未予支持。关于诉讼 ...

工程质量监督站对上述道路、堆场工程出具了上海市建设工程质量监督书。又查明，1999年6月7日，象山公司为汇丰公司代付质监费、招标费等计人民币5，402元 协商一致自愿订立，且与法无悖，故应当确认有效。补充合同中关于前期及工程费用由象山公司以材料名义垫付的约定与上述两份施工合同中对工程款付款办法的约定相 ...

合同前向甲方交纳10万元保证金.主体封顶经沈阳市质量监督部门检查达到优良标准后七日内返还5万元，工程竣工达到合同规定的质量等级后再返还5万元。”合同签订后，王 承包合同无效。 2、关于上诉人应否返还王某乙质保金的问题。在上诉人与被上诉人之间所签订的承包合同中约定：“为确保工程质量和工程进度，乙方在签订 ...

。 9、2006年6月1日，原告出具的关于工程决算审计定案的意见一份。 证据8、9证明被告开始委托的是河南华建工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称华建 年9月14日，诚信造价公司给豫光锌业出具了润华公司承建的煤气站工程本次决算未定结果的通知，后诚信造价公司于2007年8月8日又出具了审计报告，报告 ...

办事处费用及税金，凭发票和收据结算扣回)。双方合同中还约定了付款结算办法、工程质量、安全、文明、工期、双方责任、违约责任等。合同签订后，于某某组织工人 收条，于某某经质证，对收取的安全监督费的真实性无异议，对市建设局机关2005年11月1日收取的工程定额测定费、建筑管理费的真实性无异议，但认为以上证据 ...

，法院不予采信；金坛三建公司承认明日花园四标段工程确系其承建，而经北京市建设机械与材料质量监督检验站出具的检验报告确认，久成宏宇公司塔吊确实用于明日花园 虽2008年6月20日工地开始停工，但金坛三建公司并未向久成宏宇公司发出停工通知，且塔吊继续在金坛三建公司工地处，久成宏宇公司对塔吊不能行使所有权人 ...

低于合同造价，则扣除。 八、1997年10月15日，经上海市建设工程质量监督总站质量核验，同意上述工程交付使用。之后，俊和公司、港陆某司约定实际竣工为1997 表A项、计划进度表、工地便函为证。 关于工程照管费。俊和公司认为，取消屋面挂板安装不属于工程施工条件和性质的变更，同意审计结论。港陆某司认为， ...

不能按时足额拔付工程款，以致2000年6月15日该工程才得以竣工。经法定质量监督部门评定，工程质量等级为“优良”。2000年7月5日，原告将已 总工期396天，实际开工日期以建设方通知为准；暂定土建工程造价以竣工结算为准；工程质量等级为合格，如达到优良等级，按总造价的1.5%计算优良工程奖；竣工结算 ...