房屋，系两人共同修建；当时在修建房屋时，两人是否对该房屋的产权及使用权进行过协商，双方都没有充分证据予以证明，原告（反诉被告）虽然提出原、被告曾有 共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告邓某乙赔偿原告邓某甲医疗费1095元，此款在 ...

X号行政处罚决定书，以此证明毛某某等三人打张某某的事实；2、长垣县人民医院诊断证明书一份，以此证明张某某受伤的事实；3、长垣县人民医院出院证一份，证明张 证人李××的庭审证言都证实了张某某与毛某某争吵并厮打的事实。张某某要求祁某乙、祁某丙赔偿，但没有提供相关证据证明祁某乙、祁某丙参与打架，继而对其造成 ...

她实际只住院治疗1天。2、原审判决计算误工，护理损失费错误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，第二十一条的规定和重庆市 年4月17日上午在原黄水供销社门前发生抓扯的是三个女人，抓扯结束双方都是各自走的，没见有人受伤。 2、黄水镇中心卫生院门诊医生谭某兴， ...

跌致右挠骨小头骨折，原审法院没有认定。若确认则推翻程某某的一切供词。也充分证实今次争吵不是打架，而是程某某先用手打人。主审法官违反程某有意诱导 应对造成上诉人程某某身体损害承担共同的赔偿责任。由于上诉人程某某对其受伤也存在过错，因其应负50％的责任。原审根据双方的过错责任和参照《广东省2001年度道路 ...

治疗。郭某甲、郭某乙都认为自身不应当承担责任，三门峡市涧南派出所询问笔录等证据，显示双方发生厮打，造成郭某甲受伤的事实。郭某甲、郭某 遭受的预期财产利益损失；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据接受治疗 ...

卫生所处方笺不能证明王某某不在打架现场，故本院认定王某某是本案的适格被告。关于原告所受损失，本院认为原、被告都应负一定的责任。1、关于齐某某 理由无证据支持，依法不能成立，本院不予维护。双方发生纠纷，均有一定责任，原审法院根据实际情况酌定五上诉人承担70%的赔偿责任符合客观事实。上诉人对原审法院所认定 ...

恩诊所后续治疗20天，医疗费支出2730元，原告因伤到南阳市精神病医院治疗支出医疗费353元。被告称双方都有伤，医疗费也要求原告支付。 本院认为，公民的 》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定本案的赔偿项目及数额如下 ...

，要单位调解，后单位没有调解成功。被告也没有回去后叫人来打原告，原告的手怎么受伤的被告并不清楚。 经审理查明，原、被告系同事关系。2008年10月8日上午 ，大约看见原告将被告按倒在桌子上用拳头打被告。”原告本人在公安机关的询问笔录中陈某“第一次双方都是用手打的，当时椅子也没有伤到人。第二次被告还叫来 ...

抚慰金x.80元，鉴定费820元，残疾赔偿金依照法律规定按新的赔偿标准计算。六被告互负连带责任。 被告郝某丙辩称：打架之事被告事前不知道，打架 医疗费119元、鉴定费820元、交通费21元，四被告应予以赔偿。因原告的伤情已构成七级伤残，原告关于要求被告支付护理费600元、住院伙食补助费130元、营养费 ...

某某辩称：原告医疗费中有与受伤无关的费用我不承担，原告最多住院5天，陪护费、住院伙食补助费及误工费都有过高的部分，打架是双方都有责任，我不应承担全部 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、 ...