三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二 (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼 ...

知道”自己的权利被侵害，并于同年5月申请医疗事故技术鉴定。因此，应推定本案诉讼时效期间应从2005年4月起算，至李某甲向本院起诉时，没有超过法定 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于确定民事 ...

鉴定书》并确定了伤残等级和后续治疗费，原告在2009年4月才起诉，早已超过了诉讼时效，原告称2008年11月29日交警队通知原、被告双方去调解，原告还租了 款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八 ...

已超诉讼时效，而从刚才询问宋某某的情况中宋某某无明确回答，因此不能说明诉讼时效中断。被告焦作汽运公司针对该焦点无证据提交，但认为原告主张已过诉讼时效， 一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定判决如下： ...

、差旅费、伤残补助费等共计30万元。被告方认为本案已调处结案，并且已过诉讼时效，不同意赔偿。 原一审判决认为，在本案的交通事故中，被告四建公司对原告蒋 中未提出且本案是2000年12月26日立案的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据当时的法律规定，致人残疾的精神 ...

。再审查明的其他事实与原审认定事实无异议。 湖南省湘乡市人民法院原再审认为：①关于诉讼时效问题，原审原告曹某某向法庭申请证人曹某根、曹某枚出庭作证， 按领导安排履行了职责。原审所认定的曹某某的损失完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求上级法院依法驳回上诉人的 ...

能避免，主观上亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程 供电有限责任公司主张权利的事实。故上诉人兴国县供电有限责任公司认为本案已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚 ...

附属医院（以下简称“昆医附一院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月26日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定 、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告为原告提供的医疗行为是否有过错，是否造成原告残疾的损害后果 ...

不同的单位，因此，焦作市城管局不应成为本案的被告。另外，原告的起诉也超过了诉讼时效。 被告解放区环卫处辩称，根据《民法通则》的有关规定，原告的起诉已超过了诉讼 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定之规定 ...

一方提出要求；3、同意履行义务而中断，除此以外，任何个人和组织都无权设定诉讼时效中断情形。本案中，从1984年10月26日到2007年5月15日缪 对其发放工资和报销医疗费等，部分填补了受害人的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“应当参加工伤保险统筹 ...